Судья Лазарев Р.Н. дело № 21-738/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 31 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО «Зооветснаб» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230425271491 от 25.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зооветснаб»,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230425271491 от 25.04.2023 ООО «Зооветснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2023 указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу актов, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2023 получена ООО «Зооветснаб» по почте 07.07.2023, что подтверждается данными почтового идентификатора № 80404085720864, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д. 29), при этом в выше названном решении судьи разъяснены порядок и срок его обжалования, тем самым, судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования названного решения суда начал исчисляться 08.07.2023 и, с учетом вышеприведенных положений закона, истек 17.07.2023.
Вместе с тем, жалоба директора ООО «Зооветснаб» ФИО1 направлена в Октябрьский районный суд г. Самары по почте только 21.07.2023, о чем свидетельствует штемпель на конверте (л.д. 36), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда следует отказать.
Учитывая, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03.07.2023 вступило в законную силу 18.07.2023, его обжалование возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего доступ заявителя к судебной защите не ограничен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы директора ООО «Зооветснаб» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563230425271491 от 25.04.2023 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03.07.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зооветснаб».
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Кулишова Н.С. «_______»___________________________ 2023 г.