Дело № 11-136/2023
УИД 04MS0035-01-2022-008773-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.05.2023г. о повороте исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
26.10.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от 22.12.2020г. за период с 22.12.2020г. по 14.09.2022г. в размере 49 951,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 849,27 руб.
Определением мирового судьи от 30.03.2023г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия ... отменен.
03.05.2023г. в суд поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ....
16.05.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа от 26.10.2022г.
05.06.2023г. в суд поступила частная жалоба на определение от 16.05.2023г.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В настоящем случае после отмены судебного приказа банком было подано исковое заявление, которым исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 были удовлетворены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 16.05.2023г. подлежит отмене, заявление о повороте исполнения решения суда оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2023г. о повороте исполнения решения суда удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.05.2023г. – отменить, заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Судья О.В. Мотошкина