50RS0005-01-2022-003344-94
г.Дмитров Дело № 2-86/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 городского округа <адрес> о признании права,
с участием третьих лиц ФИО7,
кадастрового инженера ФИО8
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократного уточнения требований) о признании права на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что что является сособственником указанного объекта недвижимого имущества.
Право на долю в праве собственности на указанный объект возникло в порядке наследования по закону после супруга ФИО5
Так, согласно правоустанавливающему документу, – свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит, в том числе, из 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Между тем, в отношении данного объекта в сведениях ЕГРН содержатся неправильные сведения, заключающиеся в присвоении двух различных кадастровых номеров.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена.
ФИО2 городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, против иска возражений не имеет.
Кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание явился, пояснил, что указанному объекту присвоены два кадастровых номера, задвоение кадастровых номером является недопустимым.
ФИО2 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 ссылается на то, что в порядке наследования по закону после супруга ФИО5 является сособственником объекта недвижимого имущества, - здания, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно правоустанавливающему документу, – свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит, в том числе, из 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <адрес> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Между тем, в отношении данного объекта в сведениях ЕГРН содержатся неправильные сведения, заключающиеся в присвоении двух различных кадастровых номеров.
В судебном заседании кадастровый инженер ФИО8, в судебное заседание явился, пояснил, что объекту по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактически присвоены два кадастровых номера, задвоение кадастровых номером является недопустимым. Сведения о здании – жилом доме с кадастровым номером № необходимо исключить из сведений ЕГРН, верными сведениями являются данные об объекте с кадастровым номером <адрес>
Указанное обстоятельство подтверждается письменным заключением указанного лица, являющимся кадастровым инженером (л.д. 38-41).
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области строительства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Так, за истцом ФИО3 надлежит признать право на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 права на 1\2 долю в праве собственности на здание с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, в том числе для исключения из сведений ЕГРН записи о праве ФИО3 на 1\2 долю в праве собственности на жилой (садовый) дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.