№ 5-2-23/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «27» марта 2018 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения два раза<данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, возле районного Дома Культуры, при обращении с сотрудниками полиции находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, заподозривших ФИО1 в совершении административного правонарушения, связанного с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, вел себя агрессивно, лишал возможности сотрудников полиции выполнять свои обязанности по охране общественного порядка, хватал их за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что не нуждается в услугах защитника, свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом просил судью назначить ему за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа и не применять к нему административный арест, поскольку он имеет место работы, является платежеспособным.

Должностное лицо, старший УУП ОМВД РФ по <адрес> Ш. составивший вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полностью подтвердил сведения содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1

Законность предъявленных сотрудниками полиции П., С. при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, требований о прекращении противоправных действий, связанных с возникшим в отношении ФИО1 подозрением в совершении административного правонарушения, а именно нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, в суде не оспаривалась ФИО1, и по мнению судьи, не вызывает сомнений.

Проверив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ; рапортом о выявленном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 госинспектора дорожного надзора ОМВД России по <адрес> С.; Рапортом о выявленном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> П..; Протоколом б\н от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение – гражданина ФИО1; Протоколом № об административном задержании гражданина ФИО1; объяснением гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и факт оказания им сопротивления ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент когда они забирали его в отделение полиции от районного Дома Культуры. Так же указал, что признает свою вину и раскаивается; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 00 часов 40 минут, согласно которому у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судья находит доказанным факт совершения ФИО1 инкриминированного в вину административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает: раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом судья приходит к выводу, что не является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством предусмотренное п.1, ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ продолжение противоправного поведения, поскольку такое поведение ФИО1 охватывается инкриминированным в вину составом правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, наличие одного смягчающего обстоятельства и одного отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, учитывая, что ФИО1 женат, имеет место работы и заработок, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, поскольку, по мнению судьи, в данном случае цели административного наказания будут уже достигнуты и нет необходимости в применении более сурового административного наказания в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.1- 26.11., 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________

Копию постановления по делу об административном правонарушении получил ___________________________________________