Дело № 2-7879/2023
УИД 11RS0001-01-2023-008617-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 18 сентября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием представителя прокуроры Эжвинского района г. Сыктывкара - Коданевой Ирины Ивановны,
представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара, действующего в интересах Пухальского ФИО1, к ОСФР по РК о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара, действуя в интересах ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по РК о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
К судебному заседанию от прокурора и материального истца поступили заявления об отказе от исковых требований, в связи с фактическим обеспечением ФИО4 необходимыми средствами реабилитации. Данные заявления также содержат информацию о том, что стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.
Представитель прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара в судебном заседании поддержала отказ от иска.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика сочла возможным принять отказ от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ стороны истца от исковых требований отражен в заявлениях от ** ** ** и ** ** **, приобщенных к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ОСФР по РК о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Поскольку сам прокурор и лицо, в защиту интересов которого прокурором подан настоящий иск отказались от иска и данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 45 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пухальского ФИО2 от исковых требований, поданных в его интересах прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара, к ОСФР по РК о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
Судья- Коданева Я.В.