77RS0013-02-2023-002312-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуниной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2023 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании демонтировать заглушку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ГБУ «Жилищник адрес по не выполнению решения Кунцевского Районного суда адрес от 24.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-5560/2022;

обязать ГБУ «Жилищник адрес демонтировать незаконно установленную на канализацию заглушку, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 24 ноября 2022г. Кунцевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2- 5560/2022 было вынесено решение о признании незаконными действий ГБУ «Жилищник адрес по приостановлению жилищно-коммунальной услуги (водоотведение) путём установления заглушки на канализацию в принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес. Вина ответчика установлена, что следует из решения суда, и не требует доказывания.

Однако вынесенное решение Кунцевским Районным судом адрес о признании незаконности действий ГБУ «Жилищник адрес по приостановлении коммунальной услуги (водоотведение) путём установки заглушки на канализацию по настоящее время игнорируется и не выполняется сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес, в нарушении ст.13.ч.2 ГПК РФ. Своими действиями (бездействием), а именно не выполнением решения суда, ГБУ «Жилищник адрес проявило не уважение суду. Установленная заглушка на канализацию не демонтирована. По факту не исполнения решения суда сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес и проведения проверки, истец обращался в Роспотребнадзор и Кунцевскую межрайонную прокуратуру адрес. На момент подачи данного заявления ответы не получены.

Вышеперечисленными незаконными действиями были нарушены гражданские и конституционные права. А именно: нарушение установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан и несоответствие требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности (Постановление Правительства РФ п.12.13 № 47, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645, Жилищного кодекса РФ ст.161 Ч.2.З., Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вследствие незаконных действий сотрудников ГБУ «Жилищник адрес, истцу был нанесён моральный вред в виде нравственных, психологических переживаний и страданий.

В связи с перекрытием водоотведения (канализации), истец был лишён возможности соблюдении правил личной гигиены, а также подержания жилого помещения в соответствии с санитарными нормами. Так же истец был лишён возможности удовлетворения биологических потребностей человека.

Моральный вред, нанесенный незаконными действиями сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес истец оценивает в сумме сумма

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2022г. Кунцевским районным судом адрес по гражданскому делу № 2- 5560/2022 было вынесено решение о признании незаконными действий ГБУ «Жилищник адрес по приостановлению жилищно-коммунальной услуги (водоотведение) путём установления заглушки на канализацию в принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес.

Согласно ст.61 п.1 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Указанным решением установлена вина ответчика установлена, и не требует доказывания.

Действия ответчика следует признать незаконными.

Учитывая, что действиями сотрудников ответчика истцу был причинен моральный вред, с учетом степени и характера нравственных страданий, суд считает необходимым определить истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник адрес демонтировал незаконно установленную на канализацию заглушку после обращения в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес.

В части обязания демонтировать заглушку иск подлежит отклонению, поскольку в настоящий момент нарушения устранены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании демонтировать заглушку, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ГБУ «Жилищник адрес» незаконными.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 18 августа 2023