№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда,
Установил :
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица на металлических столбах, общей площадью <данные изъяты> га, в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФИО1 привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие со сведениями ЕГРН, взыскать вред, причиненный лесному фонду в квартале <данные изъяты> участкового лесничества по Волоколамскому району Волоколамского лесничества Московской области в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты> м. Общая площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты> га. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Московской области, имеет категорию защитных лесов. Согласно выписки участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор № – неудачная попытка вручения). ФИО1 на составление административного материала не явилась. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное огораживание и использование огороженного лесного участка в квартале <данные изъяты> участкового лесничества по Волоколамскому району Волоколамского лесничества Московской области путем установки забора из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты> м. Общая площадь самовольного занятия составляет <данные изъяты> га, ущерб составил <данные изъяты> руб.. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ущерб в размере <данные изъяты> руб.. Определением Волоколамского городского суда Московской области по делу назначена землеустроительная экспертиза, в результате проведения которой выявлено пересечение фактической границы садового участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, используемого ФИО1, с кадастровой границей участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> Площадь пересечения границ <данные изъяты> кв.м.. Поскольку изначально площадь самовольного занятия составила <данные изъяты> га, сумма расчета вреда составила <данные изъяты>., по экспертизе площадь самовольного занятия составила <данные изъяты>
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области - представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласен, участок от забора из сетки рабицы освобожден, границы приведены в соответствие со сведениями ЕГРН, ущерб в размере <данные изъяты> руб. выплачен.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № <адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты>. Общая площадь составляет <данные изъяты> га.
Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1.
По ходатайству представителя ответчика по делу назначена землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Геостройсервис» следует, что фактическая площадь садового участка №, используемого ФИО1, соответствует значению площади <данные изъяты> кв.м., указанному в правоустанавливающих документах. Местоположение садового участка №, используемого ФИО1 не соответствует кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, указанной в сведениях ЕГРН. Часть фактической границы садового участка №, обозначенная на местности ограждением, расположена за пределами кадастровой границы, установленной при межевании.
Относительно кадастровой границы земельного участка <данные изъяты>, установленной при межевании, часть фактической границы садового участка №, используемого ФИО1, расположена за пределами территории <данные изъяты>».
В результате проведенной проверки выявлено пересечение фактической границы садового участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, используемого ФИО1, с кадастровой границей участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Площадь пересечения границ 199 кв.м., образованная точками №; №; №; №; №; обозначена штриховкой желтого цвета.
Пересечение кадастровой границы участка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с кадастровой границей участка лесного фонда <данные изъяты> отсутствует.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Для приведения фактической границы участка № с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствие с кадастровой границей, установленной при межевании, и установления выявленного пересечения с границей участка лесного фонда с кадастровым номером 50:07:0000000:25116, достаточно перенести ограждение из точки № фактической границы в точку № кадастровой границы на <данные изъяты> м, а также из точки № фактической границы в точку № кадастровой границы на <данные изъяты> м. На чертеже № синим цветом обозначены размеры для осуществления переноса ограждения.
В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика ФИО7 пояснено, что на момент рассмотрения спора лесной участок полностью освобожден, ущерб возмещен.
Для проверки доводов ответчика, помощником участкового лесничего Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО5 произведен осмотр территории лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, входящего в состав лесного фонда РФ, вблизи участка № <адрес>, о чем составлен акт патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного акта следует, что в ходе осмотра установлено, что нарушение лесного законодательства, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты>. (общая площадь <данные изъяты> га) устранено. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества вблизи участка № <адрес> приведен в надлежащий вид и пригоден для ведения лесного хозяйства.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 произвела оплату в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, ответчиком ФИО1 лесной участок освобожден в добровольном порядке, допущенное нарушение устранено, вред, причиненный лесному фонду в размере <данные изъяты>. ею возмещен полностью, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, возмещении вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>