дело №

26RS0007-01-2025-000498-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 просил взыскать,

- в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 242300 рублей;

- в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением - 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив ей испытательный срок 2 года. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 242300 рублей и моральный вред на сумму 300000 рублей. В связи с совершением кражи он вынужден был являться к следователю, в суд, обращаться за оказанием юридической помощи, переживал, что негативно отразилось на его здоровье.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, не явились, заявлений, ходатайств не представлено.

В судебное заседание представитель прокуратуры <адрес> не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

В судебном заседании ФИО1 возражала в удовлетворении заявленных требований в части взыскания морального вреда.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания с учетом позиций, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, возложением обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Гражданский иск заявлен не был. Указанный приговор вступилв законную силу 26 июня 2025 года.

Приговором установлено, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на общую сумму 242300 рублей.

Исходя из изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в размере 242300 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется нижеследующим.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. ст. 1064 - 1101) и ст. 151 данного кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...).

В соответствии с п. 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

П. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обращено внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, поскольку истцом не представлено в обоснование заявленных требований доказательств о нарушении его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, как и не представлено доказательств о причинении вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края в размере 8269 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 242 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт № в пользу бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 06.10.2025.