копия Дело №1-454/2023
УИД 16RS0040-01-2023-002960-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Германовой Е.Г.
с участием государственных обвинителей Марданшина Д.Ф., Чуприна К.В.,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Лапина Е.Е.
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, за что в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 400 м. от автозаправочной станции «Татнефть» №<адрес> Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,461 мг/л.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он дома выпил спиртное с друзьями. Примерно в 22 часа ему позвонил друг и попросил его забрать из Казани, он не мог ему отказать и сел за руль автомобиля, по дороге его остановили сотрудники ГИББД. Из-за того, что он был пьян, ему предложили продуть в алкотектор, он согласился, было установлено алкогольное опьянение. Ранее он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, он присутствовал на судебном заседании и с постановлением был согласен, ему назначили штраф и лишение права управления транспортным средством (82-86).
Подсудимый подтвердил свои показания полностью
Свидетель ФИО16. показала суду, что ФИО1 - ее супруг, в их совместной собственности имеется автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ они вместе супругом принимали гостей, где Евгений выпил спиртное. После ухода гостей она легла спать, а Евгений находился во дворе дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей пришло от Евгения сообщение, что его задержали сотрудники ГИБДД, он находится в полиции, а машина на штрафной стоянке. В 2022 году Евгений был лишен водительских прав. Автомобиль принадлежит ей, был куплен на средства ее родителей, им необходим автомобиль в семье, поскольку у них четверо детей, она в настоящее время беременна, и один ребенок инвалид (л.д.95-96).
Свидетель Свидетель №2 показал, что весной 2023 года он совместно с инспектором ФИО8 находились на маршруте патрулирования на трассе М7 Они остановили автомобиль Лада 15 модели, за рулем был ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе проверки алкотектором у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Затем проверили его водительское удостовренеие, ивыяснили, что он был лишен водительских прав, в связи с чем вызвали слендственно-оперативную группу.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требование инспектора об остановки ТС для проверки документов. В связи с этим, они начали преследование указанной машины. Данный автомобиль был остановлен на 793 км. автодороги «М7 Волга», примерно в 400 м. от АЗС «Татнефть №», водитель представился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи чем он был отстранен от управления ТС. При помощи алкотектора ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,461 мг/л(л.д.68-69).
Свидетель ФИО7 данные показания подтвердил и пояснил, что в протоколе его допроса имеется ошибка в указании даты преступления, как следует из материалов дела правильная дата ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он и его напарник ФИО7 находились на маршруте патрулирования на дороге М7. Дату он не помнит, был вечер. Они остановили автомобиль, за рулем которого был ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки алкотектором у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После чего он составил протоколы и была вызвана следственно-оперативная группа.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО8, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <***> регион, не выполнил требование инспектора об остановки ТС для проверки документов. В связи с этим, они начали преследование указанной машины. Данный автомобиль был остановлен на 793 км автодороги «М7 Волга», примерно в 400 м. от АЗС «Татнефть №», водитель представился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи чем он был отстранен от управления ТС. При помощи алкотектора ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,461 мг/л (л.д. 106).
Свидетель ФИО8 данные показания подтвердил и пояснил, что он не мог ошибиться в протоколах с датой составления, а если бы ошибся, то ему бы об этом сообщили, в протоколе допроса, видимо, указана не верная дата.
Уголовное дело возбуждено на основании рапорта (л.д.5).
Согласно сообщению «02» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут от инспектора ГАИ ФИО3 в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> на 793 км. автодороги М7 «Волга» <адрес> Республики Татарстан, остановлен автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, водитель с признаками опьянения, нужна СОГ (л.д.6).
Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д.8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Юпитер», результат составил 0,461 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).
Согласно чеку с показаниями прибора Алкотектор Юпитер содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,461 мг/л (л.д.10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <***>, припаркованный на 793 км. автодороги М7 «Волга» примерно в 400 м. от АЗС «Татнефть» №<адрес> Республики Татарстан, установлено место и способ совершения преступления (л.д.16-20).
Согласно протоколу о задержании ТС автомашина марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <***>, помещена на специализированную стоянку «Камаз» <адрес> (л.д.21).
Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-57).
Как следует из справки ГИБДД, ФИО1 был лишен водительских прав на 18 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительских прав исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно копии свидетельств о регистрации ТС автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, принадлежит Свидетель №1 (л.д.15).
Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка видеозаписи на диске по факту задержания ФИО1 (л.д.70-72).
Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен DVD диск с участием подсудимого и его защитника (л.д.89-91).
Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка автомобиля марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № (л.д.97-99).
Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № (л.д.100-101).
Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.
Также у суда не имеется сомнений в правильности привлечения ФИО1 к административной ответственности, кроме того ФИО1 не отрицает данного факта.
Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ, иные виды наказания не будут в полной мере отвечать целям наказания и исправлению подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначив дополнительное наказание.
Автомобиль, на котором передвигался ФИО1 принадлежит его супруге, куплен в браке, однако суд, учитывая, что у ФИО14 четверо малолетних детей, один из детей – инвалид, приходит к выводу, что конфискация данного автомобиля существенно отразиться на возможности передвижения семьи ФИО14 с детьми, с учетом их удаленности проживания от городских условий, дети будут поставлены в более худшие условия, чем при наличии автомобиля. При таких обстоятельствах автомобиль «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящейся в материалах дела, оставить при уголовном деле. Запрет, наложенный постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LADA-211540 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № регион, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись Германова Е.Г.
Копия верна. Судья Германова Е.Г.
Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.