Дело № 2-314/2023
УИД № 65RS0017-01-2022-001988-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 овне об установлении факта нахождения на иждивении; взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 овне об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится сыном истцу. На момент смерти ФИО3 был трудоустроен в ООО «Дилмас» по адресу: 690091, <адрес> Б. После смерти сына истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и недополученной заработной платы умершего. Однако ООО «Дилмас» проигнорировало запрос нотариуса Холмского нотариального округа о предоставлении сведений о наличии недополученной заработной платы и ее размере. Недополученная заработная плата в полном размере была выплачена ответчику. По имеющимся у истца устным сведениям, размер недополученной заработной платы наследодателя составил 150 000 рублей, из них 75 000 рублей подлежали выплате истцу на основании ст. 1183 ГК РФ (150 000*1/2 доли = 75 000 рублей). Истец на момент открытия наследства являлся пенсионером по старости, <данные изъяты>, на протяжении длительного периода времени получал систематическую материальную помощь от наследодателя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне на стороне истца – ФИО4.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать на том основании, что ее супруг ФИО3 своего отца- ФИО2 не содержал, это выразилось в том, что проживали отдельно, материально не помогал ни денежными переводами, ни передачей денежных средств в наличной форме, лекарственные препараты не покупал. Отношения между отцом и сыном носили родственный и доброжелательный характер. Имели место поздравления на праздники и день рождения. Не отрицала факт получения заработной платы после смерти умершего. Отметила, что получила страховую выплату, которая была потрачена на кремированные ФИО3 и ее поездки за пределы Сахалинской области, которые связаны были с похоронами супруга.
Истец, его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Таким образом, по данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО3, постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из материалов дела, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО2 и ФИО4.
ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
По запросу суда представлены адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что родители умершего- ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по настоящее время, по адресу- <адрес>.
В материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, из которого следует что по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно проживал по адресу- <адрес>.
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совместно не проживали, общее хозяйство не вели. В материалах дела отсутствуют доказательства содержания сыном своего отца, в том числе приобретение лекарственных препаратов, не представлены и сведения об источнике к существованию ФИО2
В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми он обосновывал исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя. Однако, таких обстоятельств не установлено и доказательств истцом не представлено.
Сам по себе факт того, что ФИО2 является инвалидом второй группы, по общему заболеванию, с ДД.ММ.ГГГГ не являются относимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение истцом полного содержания или такой систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Также истцом заявлено требование о взыскании с супруги ФИО1 овны в его пользу 75 000 рублей, 1/2 доли полученной заработной платы наследодателя.
Как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принят в ООО «Дилмас» на танкер «Рубин», на должность капитана и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ним прекращены в связи со смертью работника.
ДД.ММ.ГГГГ к работодателю с заявлением обратилась ФИО1 овна, супруга умершего, которая просила перечислить причитающуюся ФИО3 заработную плату в любой удобной для неё форме, в интересах их несовершеннолетнего ребёнка- ФИО.
Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 131 455 рублей 20 копеек и 80 600 рублей, а всего 212 055 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ).
Как следует из ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 овной, которой и была получена заработная плата, которая не была получена ко дню смерти ее супругом.
Поскольку факт нахождения на иждивении ФИО2 у сына, не нашёл своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 овне об установлении факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 овны денежных средств в размере 75 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.
Судья Т.Э. Хабисламова