Судья Черкасова Е.В. №2-100/2023

№33-2644/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Вилисовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2023 года по иску ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр» о признании справки № 1 от 13 января 2021 года по форме 2-НДФЛ за 2020 год недействительной, обязании отозвать указанную справку из Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ООО «Красный Яр» в Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области предоставлена справка №1 от 13.01.2021г. по форме 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой истцом получен доход в размере 5 109 098 рублей. На основании этой справки налоговым органом начислен к уплате налог на доходы физических лиц в размере 664847 руб. 18 коп. и выставлено требование о его уплате. Вместе с тем, истец указывает на то, что в течение 2020 года он не получал доход в размере 5 109098 рублей ни в денежной, ни в натуральной формах или право на распоряжением дохода или материальной выгоды в указанной сумме. О причинах невозможности удержать исчисленную сумму налога ответчик истца в письменной форме не уведомлял. Данная справка нарушает права истца, поскольку на основании этой справки налоговым органом начислен и истребуется к уплате сумма налога в размере 664847 руб. 18 коп.

При указанных обстоятельствах истец просил суд признать недействительной справку ООО «Красный Яр» № 1 от 13.01.2021 по форме 2-НДФЛ за 2020 г. о получении ФИО1 дохода в размере 5 109098 рублей; обязать ООО «Красный Яр» отозвать указанную справку из Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Представители ООО «Красный Яр» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебном заседании не участвовал.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Кроме этого, ФИО1 было подано ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для исправления имеющихся в решении суда первой инстанции описок, указав на то, что в описательно-мотивировочной части решения суд не отразил позицию по делу третьего лица – УФНС по Астраханской области, выраженную в отзыве на исковые требования, а в резолютивной части решение не содержит в полном объеме требования истца, в удовлетворении которых отказывает суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» разъяснено, что при отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как следует из резолютивной части обжалуемого решения, ФИО1 был отказано в удовлетворении требований о признании справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год недействительной и обязании отозвать указанную справку из Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Между тем, в исковом заявлении и мотивировочной части решения указано, что ФИО1 просил суд признать недействительной справку ООО «Красный Яр» № 1 от 13.01.2021 по форме 2-НДФЛ за 2020 г. о получении ФИО1 дохода в размере 5 109 098 рублей; обязать ООО «Красный Яр» отозвать указанную справку из Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения судом первой инстанции не отражена позиция по делу третьего лица – УФНС по Астраханской области, выраженная в отзыве на исковые требования.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения требований статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО11 на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2023 года возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Радкевич А.Л.

Судьи областного суда Алтаякова А.М.

Вилисова Л.А.