ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при помощнике судьи Степановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга за предоставленную теплоэнергию и горячее водоснабжение,
Установил:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании долга за предоставленную теплоэнергию и горячее водоснабжение в квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2020 г. по 01.05.2021г. в размере 3 099,95 руб. (с ходатайством об установлении круга наследников после смерти ФИО1)
Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 07.08.2023 г.
07.08.2023 г. в судебное заседание сторона истца не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом с обязательной явкой представителя истца, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.
Согласно предоставленным на запрос суда сведениям нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.
Из ответа Отдела ЗАГС Кировского района го. Самара Управления ЗАГС Самарской области на запрос суда следует, что у ФИО1 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ
На запрос суда Управлением МВД РФ по г. Самаре представлена информация об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире по адресу: <адрес>На запрос суда из Роскадастра по Самарской области представлена информация об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации прав собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Судебное заседание назначено на 12.09.2023 г.
12.09.2023г. в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (в данном случае истец обязан судом к обязательной явке в суд).
Принимая во внимание, что сторона истца не явилась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили,
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга за предоставленную теплоэнергию и горячее водоснабжение в квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2020 г. по 01.05.2021г. в размере 3 099,95 руб., оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья: О.Н. Кривошеева