Судья Самойлова Е.А. Дело № 33-3255/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2023 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Черных О.Г.,
при секретаре Серяковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение судьи Северского городского суда Томской области от 6 июля 2023 года о возврате искового заявления 9-541/2023 (УИД 70RS0009-01-2023-001674-43) общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленному в траншах № /__/, образовавшуюся за период с 09.04.2020 по 28.02.2021, в размере 105 803,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3316,06 руб. (л. материала 1-3).
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 14.06.2023 исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 05.07.2023 включительно устранить указанные в нем недостатки.
Обжалуемым определением на основании п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ООО «АСВ» просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в суд представлено достаточно доказательств заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику, расчет задолженности отвечает всем требованиям.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лица, ее подавшего, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Из содержания приведенных выше норм процессуального права следует, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
Правилами ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления без соблюдения требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения об оставлении иска без движения от 14.06.2023 направлена в адрес ООО «АСВ» 15.06.2023, получена адресатом 26.06.2023.
05.07.2023 в суд поступило ходатайство ООО «АСВ» о приобщении документов в исправление недостатков, указанных в определении от 14.06.2023.
Возвращая исковое заявление ООО «АСВ», судья исходил из не устранения недостатков в полном объеме в установленный срок, при этом, какие именно недостатки не устранены истцом, судьей в определении не указано.
Апелляционная инстанция не соглашается с выводами судьи о наличии правовых оснований для возврата искового заявления ООО «АСВ» по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения в срок по 05.07.2023 включительно, судья указал на имеющиеся в нем недостатки, а именно: не указаны существенные условия кредитного договора – размер кредита, его срок, размер процентов за пользование кредитом, меры ответственности должника, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; отсутствуют доказательства перечисления заемных средств должнику, документы, подтверждающие соглашение между сторонами об использовании аналога собственноручной подписи клиента; приложенный к иску расчет не подписан истцом.
05.07.2023 в суд поступило ходатайство генерального директора ООО «АСВ» Б. во исполнение требований, указанных в определении от 14.06.2023, с приложением расчетов начислений и поступивших платежей, реестра выданных займов, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, формул расчета задолженности, заявления о предоставлении потребительского займа с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа.
Апелляционная инстанция полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления без движения и возврата искового заявления ООО «АСВ».
Как следует из материала, к исковому заявлению ООО «АСВ» приложены заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договоров потребительского займа №/__/ от 11.12.2019, /__/ от 13.11.2019, /__/ от 13.02.2020, /__/ от 30.01.2020, общие условия договора потребительского займа, содержащие существенные условия договора займа. В подтверждение перечисления заемных средств должнику приложены реестры выданных займов, переданные истцу при заключении договора уступки и сам договор уступки от 28.02.2021 с перечнем должников и размера задолженности. К иску также приложено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Вопреки указанию судьи в определении об оставлении иска без движения, приложенный к иску расчет задолженности подписан директором ООО «АСВ», проставлена печать организации.
Таким образом, указанные судьей недостатки не могли являться основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения заявителю.
В силу статьи 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Судьей при вынесении определения также не принято во внимание, что истец вправе обосновать заявленные требования в ходе рассмотрения спора, и это возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (статьи 148, 149, 150 ГПК РФ).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы 2 и 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи Северского городского суда Томской области от 06.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, материал - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 06 июля 2023 года отменить, материалы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в Северский городской суд Томской области для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий: