УИД: Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО7 года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , зарегистрированного в качестве самозанятого лица, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут на ул. Тернопольская напротив дома №35 по ул.Ладожская в г.Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер , в нарушение п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ней, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген ФИО2», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №435 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 25 декабря 2024 года в 17 часов 40 минут он, управляя транспортным средством «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер , двигался вдоль дома № 35 по ул. Ладожская в сторону ул. Тернопольская со скоростью 10 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Ладожская-ул. Тернопольская он остановился, так как перед данным перекрестком находился знак «Уступи дорогу». Оценив обстановку, увидев, что машина, двигавшаяся слева, включила правый поворотник, чтобы совершить поворот направо на перекрестке, он начал поворачивать налево, но из-за ограниченной видимости, ввиду припаркованных вдоль проезжей части автомобилей, не увидел двигающийся за поворачивающим направо автомобилем автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , который двигался в прямом направлении от проспекта Строителей в сторону ул. Ладожской. Из-за того, что данный автомобиль появился внезапно, он, ФИО1, резко нажал на педаль газа, чтобы избежать столкновения, но ввиду погодных условий и скользкого покрытия на проезжей части не успел завершить маневр и почувствовал удар в левую переднюю дверь своего автомобиля. Из-за столкновения с автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , его автомобиль выбросило на крайнюю левую полосу. После ДТП на место приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которую вызвали пассажиры автомобиля «Фольксваген Поло», сотрудники МЧС и ГИБДД.

В дополнение пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, сожалеет о случившемся; после совершения ДТП интересовался состоянием здоровья потерпевшего Потерпевший №1, принес ему свои извинения, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Пояснил, что автомобиль используется им в рабочих целях, как средство передвижения к месту работы, поскольку он осуществляет трудовую деятельность в сфере строительства на различных объектах; его средний ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указав, что имеет материальную возможность оплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут на ул. Тернопольская, напротив дома №35 по ул. Ладожская в г. Пенза, он находился в салоне автомобиля такси марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», регистрационный знак Номер , на переднем пассажирском сиденье. Он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме него в салоне автомобиля находились еще два пассажира. На вышеуказанном автомобиле они двигались по второй полосе проезжей части ул. Тернопольская со стороны пр. Строителей в направлении ул. Ладожская в г. Пенза. Впереди них в попутном направлении транспортных средств не было. Двигаясь в указанном направлении, они приближались к участку дороги, расположенному напротив дома №35 по ул. Ладожская. В этот момент с прилегающей территории с правой стороны, осуществляя поворот налево, выехал автомобиль марки «РЕНО-САНДЕРО» и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

В дополнение пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, подтвердил, что получил от него денежные средства в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 июня 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.8);

- заключением эксперта № 435 от 12 февраля 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением, которое влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение могло образоваться 25 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей (л.д. 11-12).

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 от 25 декабря 2024 года, согласно которому 25 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...> напротив <...> произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств, имеются пострадавшие (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения (л.д. 21-23, 20, 44);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 декабря 2024 года, согласно которому у автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 имеются механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, капота, передней левой фары, переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, решетки радиатора, (л.д. 24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 декабря 2024 года, согласно которому у автомобиля «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1 имеются механические повреждения передней левой двери, задней левой двери, левого порога, переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, левого повторителя на переднем левом крыле, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не выявлено (л.д. 25);

- объяснениями свидетеля ФИО4, данными им в ходе производства административного расследования, согласно которым 25 декабря 2024 года в 17 часов 40 минут он, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Тернопольская в сторону ул. Ладожская со стороны проспекта Строителей со скоростью потока 35-40 км/ч. С ним в салоне автомобиля находились три пассажира. Двигаясь по ул. Тернопольская по главной дороге, перед перекрестком ул. Тернопольская – ул. Ладожская, напротив дома №35, продолжая движение в прямом направлении, не меняя полосы, перед движущимся впереди автомобилем, который поворачивал направо, неожиданно появился автомобиль «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер . Он не успел среагировать на данный маневр и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. От удара сидящий на переднем пассажирском сиденье мужчина ударился о нижнюю панель (бардачок) коленом, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи (л.д. 27);

- рапортом инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 25 декабря 2024 года, согласно которому 25 декабря 2024 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где им было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , получил травму ноги (л.д. 30).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер в нарушение п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ней, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №435 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в результате ДТП, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, принимая во внимание мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 25 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 25 декабря 2024 года в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «Рено Сандеро», регистрационный знак Номер , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству «Фольксваген Поло», регистрационный знак Номер

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 Номер от 25 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ФИО7 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Номер в отделении Пенза Банка России//УФК по Адрес , код ОКТМО Номер , ИНН Номер , КПП Номер , БИК Номер , кор.счет Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18Номер , УИН 18Номер , номер протокола Адрес .

Постановление инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 Номер от 25 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева