УИД16RS0043-01-2024-009344-71
По делу № 2- 559/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, с участием прокурора А.А. Ивановой, при секретаре судебного заседания В.В. Хайруллиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2, ... года рождения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ... года рождения.
В обосновании заявления указал, что ФИО2 является его отцом, страдает психическим заболеванием, из-за болезни не может понимать своих действий и руководить ими. В последнее время, чаще ночью, пытается уйти из дома неодетым, перестал ориентироваться во времени и пространстве, в ночное время включает телевизор на полную громкость, утратил навыки самообслуживания, отправляет естественные надобности в непредназначенном для этого месте, чувство стыда при этом не испытывает, на замечания не реагирует или отвечает агрессивно.
В судебное заседание не явились представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, Нижнекамского ПНД, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО2 не участвует в судебном заседании по состоянию здоровья. Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей заинтересованных лиц на основании статьи 167, части 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по указанным выше основаниям,
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, пояснив, что после предварительного судебного заседания состояние здоровья отца, ухудшилось, он утратил навыки самообслуживания.
Представитель Васильевна Н.Г. - адвокат Сумбаева Ю.П. - полагает, что признание его недееспособным будет отвечать интересам Васильевна Н.Г.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления не находит в силу статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.
Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, ... года рождения.
Согласно данным медицинских документов, в 2012 года ФИО2 перенес ишемический инсульт, в 2020 году- повторный, ему установлен диагноз: цереброваскулярная болезнь, стенозы сосудов, ИБС, стенокардия напряжения, ФК2, гипертоническая болезнь 3 стадии 3 степени, риск 34 ХСН 1 ФК, нарушение ритма сердца.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО2 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде деменции, вследствие сосудистого заболевания головного мозга (F 0100по МКБ-10), что подтверждается анамнестическими сведениями, данными стационарной истории болезни БСМП о перенесенных ишемических инсультах, а также выявленными при настоящем обследовании признаками интеллектуально-мнестического дефекта в виде снижения функции памяти, интеллекта, сенсомоторной дисфазии, нарушений самообслуживания, эмоциональной неадекватности. Выраженность психических нарушений такова, что ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что заявленные требования ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2, ... года рождения, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР ... Республики Татарстан (паспорт гражданина Российской Федерации 9219 ... выдан МВД по ... ...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления – для прокурора) в течение месяца через Нижнекамский городской суд.
Судья А.Р.Адгамова
Мотивированное решение составлено ....