дело № 5-16/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» января 2026 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт (..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... ....),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в 11 часов 40 минут на 1109 км автодороги М-4 «Дон» в ..., управляя автомобилем «BMW 1161», государственный регистрационный знак ... в пути следования, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на металлическое барьерное ограждение, ограничивающее правый край проезжей части, тем самым нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 является ее сестрой, ДТП произошло не умышленно, претензий к сестре она не имеет. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как она единственная в семье имеет водительское удостоверение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...94;

- рапортом по ДТП от 09.10.2025г;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2025г;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2025г;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2025г, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 09.10.2025г;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ...;

- заключением эксперта ... от ... с выводами о телесных повреждениях Потерпевший №1, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязана была выполнять требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН ..., расчетный счет 03..., банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону ..., Кор./сч. 40..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья