Решение по делу № 2-1284/2023 от 19.09.2023 - об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОЕКТ».

Дело № 2-1284/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-001423-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОЕКТ»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, установить факт непринятия ответчиком наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 73,3 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными и бытовыми постройками и земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 28100 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился истцу и ответчику отцом, осталось наследственное имущество в виде спорных объектов недвижимости. Со своей стороны истец предпринял все действия по принятию наследства, кроме того совместно проживал на момент открытия наследства с наследодателем и продолжает открыто и добросовестно пользоваться наследуемым имуществом. Ответчик ФИО2 хотя и зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, однако с 2012 года в указанном доме не проживает, место его проживания неизвестно, никаких действий по принятию наследства не предпринимал. Наличие регистрации ответчика в наследуемом домовладении является препятствием к оформлению истцом наследственных прав после смерти отца ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОЕКТ».

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал. Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» о причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств также не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д. 9) являются детьми и соответственно – наследниками первой очереди по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно Выписке из ЕГРН, право собственности на жилой дом площадью 73,3 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым №, расположенный по указанному адресу, а также на земельный участок площадью 28100 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом земельный участок с кадастровым № находится в аренде у ООО «ТЕХНОПРОЕКТ» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18, 96-122, 125-133, 138-154).

В соответствии с информацией, поступившей от МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № был зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца. Автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, также был зарегистрирован за ФИО4, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 107).

Согласно справке администрации Марьяновского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом сын ФИО2, фактически не проживает по указанному адресу с 2012 года по настоящее время, что также подтверждается копией акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием депутата Марьяновского сельского совета ФИО9 (л.д. 9, 10).

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, который указал, что еще одним наследником является сын умершего ФИО2, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 40-70).

Как следует из информации, поступившей из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Украины. По учетам электронной базы данных МВД сведения о документировании гражданина ФИО2 паспортом РФ отсутствуют (л.д. 38).

Согласно ответам на судебные запросы установлено, что ответчик ФИО2 не состоит на налоговом учете ни по одному из оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации; записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, смерти на имя ФИО2 отсутствуют; отсутствуют сведения о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; объекты недвижимости, автотранспортные средства за ФИО2 также не зарегистрированы; абонентом мобильной связи ПАО «МТС» ответчик не является и ранее им не являлся (л.д. 36, 71-73, 86, 88, 105).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО2, несмотря на то, что был зарегистрирован как по месту проживания совместно с наследодателем ФИО4 на день смерти последнего, тем не менее, действий по фактическому принятию наследства после его смерти не совершал, наследственным имуществом не распоряжался, фактически в одном жилом помещении с отцом не проживал и в наследство не вступал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти ФИО4 в суд сторонами не представлено, при этом разъяснения ВС РФ, изложенные в п. 37 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" приняты судом во внимание. Лишь совместная регистрация в одном доме вместе с умершим не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, сведений о наличии иных наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО4 не добыто, причитающаяся ему доля в наследстве (1/2) переходит к наследнику, принявшему наследство, т.е. ФИО1

В силу изложенного исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- жилой дом площадью 73,3 кв.м с кадастровым №, с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 28100 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, г.р.н. №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ