Дело № 1-347/2023
62RS0003-01-2023-002379-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 09 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,
при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Второй Московской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 14897 и ордер №09/10 от 09 октября 2023 года,
потерпевшей ФИО8
представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката адвокатского кабинета ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>/г, <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности,, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут работники <данные изъяты>»: водитель ФИО1, управляя грузовым тягачом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водитель ФИО5, управляя грузовым тягачом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыли на территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> для получения прицепов, изготавливаемых в вышеуказанной организации. В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 находились на территории <данные изъяты> где получили прицепы.
Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя грузовым тягачом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, не имеющим государственного регистрационного знака, полученным в <данные изъяты> подъехал к воротам, через которые осуществляется выезд с территории завода, и остановился. Следом за ним к выезду направился ФИО1, управляя грузовым тягачом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, не имеющим государственного регистрационного знака, и остановился в непосредственной близости от задней части прицепа автомобиля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 43 минут, сотрудник охраны, осуществляющий контроль за выпуском автомобилей с территории <данные изъяты>», подошел к автомобилю, находившемуся под управлением ФИО5 и попросил его выйти из кабины и открыть створки прицепа для осмотра автомобиля. ФИО5, выйдя из кабины управляемого им автомобиля, подошел к задней части прицепа и открыл створку прицепа.
В указанное время на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в кабине грузового тягача марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом, с работающим двигателем, удерживая педаль тормоза, действуя небрежно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, не принял должных мер к фиксации своего автомобиля, и, не убедившись, что автомобиль стоит на стояночном тормозе, потянулся к пассажирскому сидению, в результате чего не удержал ногу на педали тормоза грузового тягача марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, автомобиль осуществил движение вперед и совершил наезд на ФИО5, в результате чего последний оказался зажат между прицепом ранее управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № и капотом кабины грузового тягача марки <данные изъяты> г.р.з. №. В результате указанных неосторожных действий ФИО1, ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: а) на туловище: кровоподтеки: - на передней брюшной стенке справа (один); - на задней поверхности грудной клетки слева множественные (около 23); конструкционный перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; конструкционный перелом 8 ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; конструкционные переломы 3-6 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; множественные разрывы левого легкого; двусторонний травматический гемоторакс; травматический гемоперитонеум; травматический разрыв диафрагмы, париетальной легочной плевры, печени; закрытый перелом поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков справа и слева. б) на верхних конечностях ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтеки: на задне-боковой поверхности правого плеча в средней трети (один); на задне-боковой поверхности правого плеча в нижней трети (один); на передней поверхности левого плеча в нижней трети (один); закрытый косоперечный перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков по ширине в 16,5 см от медиального мыщелка левой плечевой кости. в) на нижних конечностях: ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети; закрытый безоскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева; полный разрыв лобкового симфиза в 94,0 см от подошвенной поверхности стопы. Означенный комплекс сочетанной тупой травмы туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета, включающий описанные выше телесные повреждения состоит в прямой причинной связи со смертью, образовался прижизненно (ориентировочно в пределах нескольких минут-десятков минут) до наступления смерти ФИО5 от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Вышеуказанная сочетанная травма туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета, рассматриваемая в своей совокупности, является опасной для жизни, повлекла за собой развитие угрожающего жизни состояния - острую массивную кровопотерю, и в соответствии с пунктами 4., 4.а), 10. Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. №522, и пунктами 6., 6.1., 6.1.10., 6.1.16, 6.1.23., 6.2., 6.2.3., 6.11., 6.11.1., 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, от которых ФИО5 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи ГБУ РО «ГКССМП» марки <данные изъяты> г.р.з. №. Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы туловища и конечностей. Локализация и характеристики телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО5, указывают на возможность их образования от сдавления между тупыми твердыми предметами с неограниченными поверхностями в переднезаднем направлении. Определить количество травмирующих воздействий не представляется возможным, так как оно могло быть однократным, так и неоднократным. ФИО1 не предвидел наступление смерти ФИО5 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что, не зафиксировав автомобиль на месте, в целях предотвращения непроизвольного движения, может произойти наезд на ФИО5и тем самым причинил ему смерть.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 загладил и полностью возместил причиненный ей вред. Последствия прекращения уголовного преследования ей понятны и известны.
Представитель потерпевшей ФИО8 – адвокат адвокатского кабинета ФИО3 ходатайство ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением потерпевшей ФИО8 с обвиняемым ФИО1 поддержал.
В судебном заседании от обвиняемого ФИО1 поступило заявление, согласно которому он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что достиг примирение с потерпевшей ФИО8, также обвиняемый ФИО1 осознает, что данное основание является не реабилитирующим.
Защитник ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Помощник прокурора ФИО7 возражала против прекращения уголовного преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Из характеристики начальника ОУУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется формально, компрометирующих сведений на него не поступало, соседи не жаловались.
Из характеристики с места работы из <данные изъяты>» следует, что ФИО1 свои должностные обязанности выполняет профессионально, в соответствии с должностной инструкцией. ФИО1 производит управление автомобилем аккуратно и экономно, всегда проверяет транспортное средство перед поездками. При появлении неисправностей вовремя принимает все необходимые меры для их ликвидации, простые неисправности может устранить без привлечения механиков. ФИО1 использует в своей деятельности методы продления периода службы автомобильных шин, аккумуляторов и другого оборудования. За время работы в <данные изъяты>» ФИО1 проявил себя как акууратный, ответственный, исполнительный сотрудник. Он ни разу не нарушил ПДД РФ, не допустил аварийных ситуаций. Дисциплинарных взысканий на ФИО1 не налагалось, коллектив относится к нему с уважением. ФИО1 обладает хорошей работоспособностью, свое рабочее время стремится использовать рационально. ФИО1 аккуратен, опрятен, к выполнению порученной работы относится добросовестно. Решения, указания, поручения руководителя выполняет в срок и с надлежащим качеством. Методами коммуникации и обработки деловой, научно-технической информации, в том числе документированной, владеет удовлетворительно. С коллегами поддерживает деловые отношения. Правила и норма повседневной и деловой этики и порядочности соблюдает.
Согласно расписке потерпевшей ФИО8, обвиняемый ФИО1 передал, а потерпевшая ФИО8 получила денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения (компенсации) морального вреда, причиненного ей в связи со смертью ее супруга ФИО5, и совершенном преступлении. Также в данной расписке ФИО8 подтверждает факт примирения с ФИО1, и отсутствия у нее к ФИО1 материальных, моральных и иных претензий.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО8, наличие заявления обвиняемого ФИО1, личность обвиняемого, тот факт, что обвиняемый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред (возместил потерпевшей ФИО8 моральный вред в размере 1000000 (один миллион) рублей), примирился с потерпевшей, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
Суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО8
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения <данные изъяты>»-хранить при уголовном деле, грузовой тягач марки <данные изъяты> г.р.з. № прицепом- считать возвращенным собственнику ФИО9
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения <данные изъяты>»-хранить при уголовном деле, грузовой тягач марки <данные изъяты> г.р.з. № прицепом- считать возвращенным собственнику ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.
Судья подпись О.В. Старостина