77RS0002-02-2023-000697-16

№ 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года

город Москва 26 января 2023 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БЕСТСАЙД», ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2018 г., юридический адрес: адрес, кв. КОМ./ЭТАЖ 89/5, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕСТСАЙД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ООО «БЕСТСАЙД» 11 ноября 2022 г. в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, кв. КОМ./ЭТАЖ 89/5, не выполнило законные требования должностного лица от 27 октября 2022 г., не представив сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое получено ООО «БЕСТСАЙД» 07 ноября 2022 г.

Действия ООО «БЕСТСАЙД» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «БЕСТСАЙД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, вину не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку истребуемые в определении документы были направлены юридическим лицом в МАДИ в установленный законом срок.

Представитель МАДИ по доверенности фио в судебное заседание явился, просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции данной нормы.

Заслушав защитника ООО «БЕСТСАЙД», представителя МАДИ, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Обязанность по доказыванию правомерности требований, изложенных в соответствующем определении (представлении), лежит на должностном лице.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2022 года должностным лицом МАДИ вынесено определение об истребовании у юридического лица - ООО «БЕСТСАЙД» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: документы удостоверяющие личность (паспорт); документы на транспортное средство марка автомобиля ПОЛО г.р.з. КХ78977; копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшим транспортным средством (копию паспорта, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иной документ, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные документы. Указанное определение было направлено 27 октября 2022 года юридическому лицу ООО «БЕСТСАЙД», и получено последним 07 ноября 2022 г.

Во исполнение указанного определения ООО «БЕСТСАЙД» 09 ноября 2022 г. направило на электронную почту МАДИ – madi@mos.ru сопроводительное письмо с приложением документов (путевой лист, копию разрешения №196821 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, копию свидетельства о регистрации ТС г.р.з. КХ78977, копию паспорта фио, копию водительского удостоверения фио).

Таким образом, требования ст. 26.10 КоАП РФ, относительно предоставления должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, сведений в трехдневный срок со дня получения определения, ООО «БЕСТСАЙД» выполнены.

При таких обстоятельствах, факт умышленного невыполнения ООО «БЕСТСАЙД» требований должностного лица административного органа, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, не находит своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БЕСТСАЙД» по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю.Старовойтова