Дело № 2-3216/2023
11RS0005-01-2023-003606-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при помощнике судьи Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 894,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 786,83 руб. Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...., согласно которому ответчику была была выпущена карта к текущему счету .... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с <...> г. – .... рублей, с процентной ставкой .... % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 894,25 рублей, из которых сумма основного долга – 39 554,58 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 752,47 рублей, сумма штрафов – 6 800 рублей, сумма процентов – 2 787, 20 рублей. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд Республики Коми по последнему известному истцу месту жительства ответчика: ..... Извещение, направленное ответчику по указанному адресу возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно сведениям, поступившим из ...., ответчик ФИО2 с <...> г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в ....
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.И. Романюк