Апелляционное определение по делу № 33-2027/2023 от 02.08.2023

33-2027/2023 судья Занин С.А.

9-338/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001253-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Епифановой Елены Алексеевны на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 18 мая 2023 года, которым возвращено исковое заявление Епифановой Елены Алексеевны к Прокопьевой Марине Адольфовне, Лисиной Н.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 27.12.2021.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Епифанова Е.А. обратилась в суд с иском к членам правления ТСЖ «Кальное» Прокопьевой Марине Адольфовне, Лисиной Н.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 27.12.202.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения Н5 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Кальное», которое внеочередным общим собранием собственников МКД приняло решение об исключении текущей крыши из состава общедомового имущества. Истец не получала уведомлений о проведении данного собрания, полагает решение общего собрания собственников помещений от 27.12.2021 является недействительным в части изменения состава общедомового имущества.

Определением судьи от 18 мая 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец ФИО1 указывает на незаконность возвращения искового заявления. В обоснование доводов указано на то, что истец не получала определение суда об оставлении искового заявления без движения, поскольку судебная корреспонденция была направлена ей не по указанному почтовому адресу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Правила подачи иска в суд регламентированы в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материала, ФИО1 обратилась в суд с иском к членам правления ТСЖ «Кальное» ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 27.12.202.

Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2023 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до 05 мая 2023 года исправить недостатки, а именно: указать адрес истца исходя из его регистрации по месту жительства; указать имя и фамилию ответчика ФИО3; указать сведения о дате, месте рождения ответчиков; указать место жительства ответчиков, представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле) с учетом исправления недостатков настоящего искового заявления.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Суд апелляционной не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление содержит сведения о месте жительства истца (<адрес>), а также - адрес для почтовой корреспонденции (<адрес>). Иск предъявлен к ФИО2 и ФИО3, которые являются членами правления ТСЖ «Кальное», в качестве места жительства ответчиков указан юридический и фактический адрес ТСЖ «Кальное» (<адрес>), одновременно в иске имеется ссылка на отсутствие у истца сведений об иных идентификаторах ответчиков.

Возлагая на истца обязанность указать в иске адрес регистрации истца, суд исходил из того, что в исковом заявлении указан адрес истца, отличный от адреса, указанного в квитанции об уплате госпошлины.

Вместе с тем суд не учел, что место жительства истца, как того требует п.2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в иске указано, в числе требований к содержанию искового заявления не указано на подтверждение документами места жительства (регистрации) истца. Сведения о месте жительства истца, указанные в квитанции об уплате госпошлины, не свидетельствуют о несоответствии иска положениям п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Возлагая на истца обязанность указать в иске имя и фамилию ответчика ФИО3, сведения о дате, месте рождения ответчиков, место жительства ответчиков, суд не учел, что необходимые идентифицирующие ответчиков сведения содержатся в исковом заявлении, иные сведения истцу не известны. Однако указанное обстоятельство применительно к п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ оценки суда первой инстанции не получило.

При таком положении данные сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у сторон или в соответствующих органах.

Отсутствие в исковом заявлении указанных сведений об истце и ответчиках в настоящем случае не может рассматриваться как достаточное основание для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения без изучения приложенных к иску документов и оценки возможности рассмотрения иска по существу без таких сведений.

Требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом также соблюдены, о чем свидетельствует кассовый чек об отправке письма в адрес ответчиков по известному истцу адресу ответчиков.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для оставления его без движения и последующего возврата у суда не имелось.

Кроме того, из материалов дела следует, что определение об оставлении иска без движения от 14 апреля 2023 года не было направлено истцу по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, в связи с чем не получено истцом.

Таким образом, истец не был надлежащим образом уведомлен судом о вынесении определения об оставлении иска без движения от 14 апреля 2023 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска не соответствует требованиям процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 18 мая 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 27.12.2021 возвратить в тот же районный суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья О.В. Кондакова