Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ола
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. на автодороге Ола-Гадля, в географических координатах 59°35?41.002583? N 151°18?17.990 E, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь водительское удостоверение.
В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 заявил об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, указал, что транспортным средством не управлял, за рулем находилась его супруга, он находился на переднем пассажирском сиденье.
Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» К.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут на на автодороге Ола-Гадля, в географических координатах 59°35?41.002583? N 151°18?17.990 E, нарядом ДПС остановлен автомобиль Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, под управлением ФИО1 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут на на автодороге Ола-Гадля, в географических координатах 59°35?41.002583? N 151°18?17.990 E, нарядом ДПС остановлен автомобиль Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, под управлением ФИО1 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- копией протокола № о задержании транспортного средства Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49;
- требованием № о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;
- копией постановления судьи Ольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения и ему назначено наказания в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 4934584380, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;
- копией заявления о сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. управлял ТС Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, которое ФИО1 не оспаривал, о чем имеется отметка;
- видеозаписью в отношении ФИО1 (на диске);
- справкой инспектора БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» А.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 документ на право управления т/с сдал ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются также показания опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.
Так, опрошенный в качестве свидетеля ФИО2, инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское», в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службы совместно с инспектором ДПС К.С.Г., в районе <адрес> заметил движущееся навстречу патрульному автомобилю ТС Хонда ЦР-В, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО1, находившегося за рулем (автомобиль праворульный), он узнал, так как ранее в отношении указанного лица он составлял протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рядом с ФИО1 на переднем пассажирском сиденье находился пассажир – женщина. Примерно через 100 м он развернул патрульный автомобиль и они проследовали на патрульном автомобиле за автомобилем Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, который некоторое время двигался впереди, без остановок, а затем повернул направо в поле, где остановился. Заднее стекло автомобиля Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, имеет тонировку, через которую было отчетливо видно, как пассажир и водитель меняются местами.
Опрошенный в качестве свидетеля К.С.Г., инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское», в судебном заседании пояснил, что в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял патрулирование. Патрульный автомобиль двигался по дороге Ола-Гадля, в сторону Олы, навстречу им двигался автомобиль Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, за рулем которого (автомобиль праворульный) был мужчина, которого он отчетливо видел. ФИО2 сообщил ему, что ранее в отношении этого мужчины он составлял протокол об административно правонарушении и мужчина был привлечен к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами. Служебный автомобиль развернули и проследовали за Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, подав сигнал об остановке. Автомобиль повернул вправо на поле и остановился. Через заднее стекло автомобиля с тонировкой было видно, как пассажир и водитель Хонды ЦР-В меняются местами.
Оснований не доверять сведениям, сообщенным ФИО2 и К.С.Г., а также составленным процессуальным документам, у суда не имеется. Сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушений при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 не установлено.
К показаниям опрошенной в качестве свидетеля К.О.А., супруги ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 16-00 она с мужем на автомобиле ТС Хонда ЦР-В, г.р.з. Т972ЕА49, поехали за ягодой, она с момента начала движения автомобиля и до его остановки сотрудниками ГАИ находилась за рулем автомобиля, муж - на переднем пассажирском сиденье, судья относится критически, учитывая заинтересованность указанного лица в исходе дела, и принимая во внимание, что указанные показания не согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и К.С.Г., иными материалами дела.
В этой связи доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, признаются несостоятельными и расцениваются как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, не установлено.
При определении ФИО1 вида и размера наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и его имущественное положение, судья полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/490901001, в отделении Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан, казн/с 03100643000000014700, р/сч. № 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449250020000788.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Установить дату изготовления постановления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.В. Троицкая
Копия верна:
Судья В.В. Троицкая