ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 26 января 2023г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области (расположенного по адресу: <...>) Пермяков Е.В., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ** поступило сообщение, зарегистрированное в <данные изъяты> КУСП № от **, что ** в ..., произошло ДТП с пострадавшими - наезд на пешехода.

В ходе проверки установлено, что ** в 16 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ..., не уступила дорогу пешеходу М., который переходил проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу ..., справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пострадал пешеход М., диагноз: <данные изъяты>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ** <данные изъяты>.

Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции З. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования, были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на гражданина М. для определения степени тяжести полученных травм.

Заключение судебно-медицинского эксперта А. № от **, что как усматривается из представленных медицинских документов, у М. имелась <данные изъяты>. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в установочной части определения.

** должностному лицу было представлено свидетельство о заключении брака № от **, свидетельствующее о том, что после заключения брака гражданке ФИО2, **.р. присвоена фамилия Н.. Также был предоставлен паспорт на имя ФИО3, ** года рождения, выданный ГУ МВД России по ... от **.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод, о том, что ** в 16 часов 25 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не уступила дорогу пешеходу М., который переходил проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу ..., справа-налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пострадал пешеход М..

В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение пункта правил 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> З.1 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по деду об административном правонарушении, показала, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, подтвердила свои показания, данные инспектору ГИБДД. Просила не лишать ее прав управления, так как у неё грудной ребёнок и ей нужна машина.

Потерпевший М. полагал, что вина ФИО1 доказана всеми материалами дела. Пояснил, что в своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД по факту произошедшего ** ДТП, ошибочно указал, что ДТП произошло в 14-00. В протоколе об административном правонарушении время ДТП указано, верно. В остальной части подтвердил данные пояснения. Считает, что ФИО1 допустила грубое нарушение ПДД РФ и ей нужно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, срок проведения которого был продлен в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность в нём подтверждается следующим документами:

-телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП <данные изъяты> за №, № от ** (л.д.1, 2);

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ** (л.д.3-6);

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** инспектором ДПС ГИБДД и подписанной ФИО2 и М. (л.д.7). Возражений по составлению схемы не представлено;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.11);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему от **, согласно которым, у ФИО2 состояния алкогольного опьянения не было установлено (л.д.8, 9);

-письменными объяснениями ФИО2 и М. (л.д.13, 16);

Так, исходя из письменных объяснений ФИО1, у её отца имеется автомобиль <данные изъяты> ** в дневное время она управляла данным автомобилем. Двигалась ..., около 16 часов 25 минут, двигалась ..., она отвлеклась и в результате чего совершила наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вину признает, алкоголь перед поездкой не употребляла. Была пристегнута ремнем безопасности.

Из письменных объяснений потерпевшего М. установлено, что ** в 14 часов 00 минут он переходил проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу .... Стоял на пешеходе, ехало одно транспортное средство, которое начало останавливаться перед лежачим полицейским. Убедился в безопасности, он начал переходить пешеходный переход. Пройдя больше половины перехода, он почувствовал удар по коленям, упал на асфальт, встать не мог. Ноги не слушались, голову поднять не мог. Из уха шла кровь и головы тоже, состояние шока. Приехала скорая помощь, с асфальта его увезли на носилках, был в сознании. Увезли в <данные изъяты>, где он находился на стационарном лечении. После выписки из <данные изъяты> в другие медицинские учреждения не обращался.

-ответом на поручение за подписью врио ст. инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Г., из которого следует, что группой по ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> был осуществлен выезд на место происшествия. Были отработаны камеры наружного видеонаблюдения, установленные на ..., и ресторан-бар «Шпилька» по адресу: 95 квартал строение 13/1 ул. Горького. Данные камеры наружного видеонаблюдения место ДТП и проезжую часть дороги ... не охватывают, свидетели, очевидцы и проезжающие транспортные средства не установлены (л.д.21);

-ответом на запрос за подписью и.о. главного врача <данные изъяты>» К. от **, из которого следует, что по данным организационно-методического отдела, М. в период с ** по **г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении. После выписки в поликлинику к врачу неврологу за медицинской помощью не обращался, так как не прикреплен к <данные изъяты>» (л.д.24);

-заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** согласно которому, как усматривается из представленных медицинских документов, у М. имелась <данные изъяты>. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью менее 3 недель, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов, что могло быть в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в установочной части определения (л.д.28-29);

-протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения (л.д.36-39).

Исходя из представленной в материалах дела копии свидетельства о заключении брака №, выданной ** отделом по <данные изъяты> службы записи актов гражданского состояния ..., ** заключен брак между Н1 и ФИО2. После заключения брака супругам присвоена фамилия Н.. Также представлен паспорт на имя ФИО3, ** года рождения, выданный ** ГУ МВД России по ... (л.д.38, 39).

Таким образом, исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по ее вине причинение М. лёгкого вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Таким образом, представленной в материалах дела совокупностью доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 16 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в ... не уступила дорогу пешеходу М., который переходил проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу ... справа-налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает тот факт, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.41-42).

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счёт: №,

Наименование банка: Отделение Иркутск Банк России/УФК по ...

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Кор./сч. №

Номер счета получателя платежа: №

КБК – №

Протокол №, УИН №, плательщик ФИО3, паспорт №, выдан ГУ МВД России по ... **, код подразделения №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков