КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-001139-88

Дело №2-909 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 01.06.2023 года он обратился с заявлением о назначении ему пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. Решением от 01.06.2023 года в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа (12 лет 6 месяцев). Стаж для досрочного назначения пенсии был определен 3 года 11 месяцев 6 дней. При этом, не были приняты к зачету следующие периоды: с 29.06.1989 года по 04.06.1993 года, в качестве маляра в сварочном цехе №2 ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина», с 09.08.1993 года по 05.10.1994 года в специализированном малом государственном предприятии «Цветметгазоочистка» в должности ремонтника 3 разряда глиноземного цеха спекания, с 09.01.1996 года по 28.03.1996 года в качестве маляра в сварочном цехе №2 ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина», с 29.03.1996 года по 03.02.1997 года в качестве оператора окрасочно-сушильных агрегатов 3 разряда в сварочном цехе №2 в ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина». ФИО1 считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в периоды с 29.06.1989 года по 04.06.1993 года, с 09.01.1996 года по 28.03.1996 года, он осуществлял работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, работал с нитрокрасками, а именно – осуществлял работы на конвейерах по окрашиванию железных деталей для тракторов нитроэмалиевой краской, так как другая краска по железу на данном производстве не использовалась, в период с 29.03.1996 года по 03.02.1997 года он также работал с вредными веществами не ниже 3 класса опасности – осуществлял работы по заправке нитроэмалиевой краской всех окрасочных камер, находящихся в сварочном цехе. Данная работа предусмотрена Списком №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (раздел XXXIII Списка №2 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел XXIX Списка №2 утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года). В период с 09.08.1993 года по 05.10.1994 года он работал слесарем-ремонтником 3 разряда глиноземного цеха спекания, был занят выполнением работ по ремонту оборудования, электрофильтров, трубопроводов, по которым поступает в цех глинозем, данная профессия прямо поименована в разделе № VIII Списка№2 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. По мнению истца, указанные периоды его трудовой деятельности должны быть включены в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поскольку на момент его обращения в органы пенсионного фонда он имел необходимый стаж, истец просит судпризнать незаконным решение от 01.06.2023 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО №424162/23, обязать ответчика включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: 29.06.1989 года по 04.06.1993 года, в качестве маляра в сварочном цехе №2 ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина», с 09.08.1993 года по 05.10.1994 года в специализированном малом государственном предприятии «Цветметгазоочистка» в должности ремонтника 3 разряда глиноземного цеха спекания, с 09.01.1996 года по 28.03.1996 года в качестве маляра в сварочном цехе №2 ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина», с 29.03.1996 года по 03.02.1997 года в качестве оператора окрасочно-сушильных агрегатов 3 разряда в сварочном цехе №2 в ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И. Ленина».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его рассмотрения был уведомлен путем передачи телефонограммы, о причинах неявки истец не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил.

Ранее истец ФИО1 также не явился в судебное заседание 14.09.2023 года, о времени и месте его проведения был извещен путем вручения судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец ФИО1, не просивший о рассмотрении дела без его участия, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.М. Сёмкина