...

УИД: 66RS0010-01-2022-002187-87

Дело № 5-609/2022

Вводная и резолютивная часть объявлена 03 августа 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 05 августа 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правилдорожногодвижения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2021 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... принадлежащем ФИО3, двигаясь (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ../../.... г., получила травму, которая согласно заключению эксперта №... от 20 апреля 2022 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением при изложенных выше обстоятельствах согласился. Указал, что допустил наезд на пешехода из-за невнимательности. Отметил, что намерен трудоустроиться в ЕВРАЗ водителем, ранее работал в такси, где с ним расторгли трудовые отношения из-за дорожно-транспортного происшествия, события которого имели место в начале лета текущего года.

ПотерпевшаяФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в результате столкновения с автомашиной ..., под управлением ФИО1, ей причинен вред здоровью средней тяжести. Отметила, что в ходе проведения административного расследования ФИО1 ей были принесены извинения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 24 декабря 2021 года в 16 часов 05 минут ФИО1 управлял автомобилем ... двигаясь на нем в районе дома № (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на нее, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 декабря 2021 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия на пешеходном переходе;

- рапортами старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 декабря 2021 года и 19 января 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- определением №... которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 декабря 2022 года, из которого следует, что 24 декабря 2021 года в 16 часов 05 минут по адресу: (место расположения обезличено), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ... и пешехода ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 декабря 2021 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителе и потерпевшей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2021 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2021 года;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 декабря 2021 года;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он на автомобиле ... следовал по Ленинградскому (место расположения обезличено) Дорожное покрытие было заснеженное и скользкое. Двигался на минимальной скорости 5-10 км/час по левому ряду. Выехав на пешеходный переход, не заметил пешехода и правой стороной бампера толкнул женщину;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 24 декабря 2021 года в 16 часов 00 минут она шла с работы домой. Переходя дорогу по пешеходному переходу, на второй полосе движения ее сбил автомобиль, вследствие чего она упала. Коллеги по работе помогли ей подняться и увели в поликлинику, где ей оказали первую медицинскую помощь и вызвали бригаду скорой помощи, которая ее доставила в ЦГБ № 4. Водитель, который сбил, до приезда скорой медицинской помощи находился с ней;

- картой вызова скорой медицинской помощи №... от 24 декабря 2021 года;

- заключением эксперта №... от 20 апреля 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 24 декабря 2021 года и обследовании обнаружены закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, который мог образоваться в результате воздействия (удара) тупым твердым предметом или при воздействии (ударе) о таковой и, согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также «ушибленная» рана головы, давность образования до 1 суток, которая согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявившихправонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей ФИО2 травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 24 декабря 2021 года дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, работает без оформления трудовых отношений в шиномастерской.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова