РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 октября 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Церковного <данные изъяты>, рассмотрев жалобу Церковного <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 22.08.2023, которым:

Церковному <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014 в части наложения административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 Церковный <данные изъяты> обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014 в части наложения административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 22.08.2023 в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Церковный <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 22.08.2023, в которой просит отменить его, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014. Указывает, что он не уклонялся от исполнения указанных в исполнительном документе требований, не скрывался от службы судебных приставов.

В судебном заседании Церковный <данные изъяты> доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Церковного <данные изъяты> прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014 Церковный <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21).

Указанное постановление Церковный <данные изъяты> получил 14.08.2014, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22).

С заявлением о рассрочки либо отсрочки исполнения постановления от 14.08.2014 в части исполнения наказания в виде административного штрафа Церковный <данные изъяты> в суд не обращался, уплату штрафа не производил, фактически уклоняясь от исполнения постановления о назначении административного наказания, постановление было обращено судом к исполнению, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 23, 25).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебный акт - постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014 в отношении Церковного <данные изъяты> было приведено к исполнению, а данном постановлении Церковный <данные изъяты> был осведомлен, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.08.2014 в отношении Церковного <данные изъяты> в части наложения административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Не указывает на иное и ссылка автора жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании вышеуказанного исполнительного производства за истечением срока исполнения исполнительного документа (л.д. 37). Напротив, как следует из указанного постановления, в рамках исполнительного производства постановление о наложении штрафа в принудительном порядке не исполнено; исполнительное производство окончено 26.08.2016 на основании пункта 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о совершении соответствующих исполнительских действий.

Мировой судья, установив факт уклонения Церковного <данные изъяты> от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно расценил данное обстоятельство как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы оснований для прекращения исполнения постановления в части взыскания штрафа также не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, соответственно постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не усматривается, равно как и оснований для прекращения производства по делу, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 22.08.2023 оставить без изменения, жалобу Церковного <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.Н. Казанцева