УИД 38RS0022-01-2023-1228-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГрИ.у И.В., Муниципальному учреждению «Администрация Тамтачетского муниципального образования» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГрИ.у И.В., Муниципальному учреждению «Администрация Тамтачетского муниципального образования» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и администрацией Тамтачетского муниципального образования. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма установлено, что членом семьи нанимателя ФИО1 является ее муж ГрИ.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между истцом и ответчиком длились с 2014 года по 2020 год. С июля 2020 года семейные отношения прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически в жилом помещении не проживает, обязанностей нанимателя не выполняет, отношений с истцом не поддерживает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Муниципальное учреждение «Администрация Новобирюсинского муниципального образования» расторгнуть в отношении ответчика договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, обязать отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, ответчик и представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в течение одного года, поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от заявления истцу и представителю известны м понятны. Просила суд принять отказ от искового заявления.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Производство по делу надлежит прекратить согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО2 от иска ФИО1 к ГрИ.у И.В., Муниципальному учреждению «Администрация Тамтачетского муниципального образования» о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Муниципальное учреждение «Администрация Новобирюсинского муниципального образования» расторгнуть в отношении ответчика договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на отдел по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по гражданскому делу № 2-1228/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья К.А. Мартиросян