УИД: 71RS0017-01-2025-000645-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 г. рп. Одоев Тульская область.
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Яшиной В.И.,
при секретаре Турчиной М.А.,
с участием зам. прокурора Одоевского района Тульской области Шемберевой О.А., представителя истца администрации Одоевского муниципального района Тульской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2025 по иску к администрации Одоевского муниципального района Тульской области к ФИО3 о выселении из жилого помещения,
установил:
глава администрации Одоевского муниципального района Тульской области 3 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения. Требования мотивировал тем, что жилое помещение - квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования ФИО1 район, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время в указанном помещении никто не зарегистрирован, оно числится свободным.
Ранее, данное помещение по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано нанимателю - 1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочери нанимателя - 2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №№). 1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №№).
Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает ответчик - ФИО3, который не является членом семьи нанимателя 1, и в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрирован. ФИО3 является собственником квартиры по адресу <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время.
Администрацией муниципального образования ФИО1 район ответчику направлено уведомление о выселении (от ДД.ММ.ГГГГ №№) согласно которого ФИО3 предлагалось освободить незаконно занимаемое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно повторно проведенного акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение освобождено не было.
Ответчик - ФИО3, в договоре социального найма как член семьи 1 не указан, в спорное помещение не вселен, таким образом занимает спорное жилое помещение незаконно.
Просит выселить ответчика - ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель истца администрации Одоевского муниципального района Тульской области по доверенности ФИО2 просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав зам. прокурора Одоевского района Тульской области Шембереву О.А. полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования, представителя истца администрации Одоевского муниципального района Тульской области по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
Как следует из положений статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (часть 5).
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
Судом установлено и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования ФИО1 район, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8-9).
Между администрацией муниципального образования ФИО1 район в лице главы администрации 4 (собственника жилого помещения) и 1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена член семьи: дочь – 2 (л.д.10-13).
В силу свидетельств о смерти дочь нанимателя - 2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), 1 умерла - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданоДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-15).
Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №№, проведенного должностными лицами администрации Одоевского муниципального района Тульской области, в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживает ответчик - ФИО3, который не является членом семьи нанимателя 1 В настоящее время в указанном помещении никто не зарегистрирован, оно числится свободным (л.д.16).
ФИО3 является собственником квартиры по адресу <адрес> (<данные изъяты> доля в праве), где зарегистрирован по настоящее время в силу справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.24-28).
Администрацией Одоевского муниципального района Тульской области ответчику направлено уведомление о выселении (от ДД.ММ.ГГГГ №№), где ФИО3 предложено освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно повторно проведенного акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение не освобождено (л.д.17,19).
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи. Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО3 был вселен 1 при жизни в жилое помещение в качестве члена своей семьи, не представлено, а, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Положениями пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку администрация Одоевского муниципального района Тульской области, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска то, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Одоевского муниципального района Тульской области государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
иск администрации Одоевского муниципального района Тульской области к ФИО3 о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения: №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета Одоевского муниципального района Тульской области госпошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 05 августа 2025 г.
Председательствующий В.И. Яшина.