Решение по делу № 2-870/2023 от 15.03.2023

№2-870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пролето» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пролето» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, гос. номер №, принадлежащего ООО «Пролето» и автомобиля Кио Рио, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № 30/11-22, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ауди А4, гос. номер № без учета износа составляет 67 300 рублей. Стоимость расходов на экспертизу составила 3 000 рублей.

Добровольно ущерб ответчиком не возмещен.

Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму ущерба 67 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы на составление заключения 3 000 рублей, госпошлину 2 309 рублей.

Представитель истца ООО «Пролето» ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением и почтовым конвертом, который возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, гос. номер №, принадлежащего ООО «Пролето» и автомобиля Кио Рио, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была.

Учитывая изложенное, суд в качестве доказательства, подтверждающего сумму ущерба, принимает заключение № 30/11-22, выполненное ИП ФИО3

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспорено.

Доказательства тому, что ООО «Пролето» причинен ущерб в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ответчика ФИО1,

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Пролето», взыскать с ФИО1, в его пользу сумму ущерба в размере 67 300 рублей, расходы на составление заключения 3 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в суде 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема выполненной работы представителем истца (подготовка иска), сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части.

Поскольку исковые требования ООО «Пролето» к ФИО1 удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с него госпошлину в пользу истца в сумме 2 309 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Пролето» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пролето» в возмещение ущерба 67 300 рублей, расходы по оценке 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 309 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова