Решение по делу № 2-362/2023 от 11.12.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-362/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000589-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 11 декабря 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Жаравина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11 июня 2022 года по адресу: <...> около дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество истцу, двигавшейся на велосипеде по главной дороге, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью: у нее было повреждено <данные изъяты> при доставлении в больницу предполагался слом <данные изъяты>, в связи с чем был наложен гипс. Впоследствии перелом <данные изъяты> не подтвердился, но 21 июня 2022 года состояние ее здоровья ухудшилось ввиду того, что <данные изъяты>. В стационарных условиях ей была сделана операция, в больнице находилась 6 дней. В дальнейшем продолжала лечение амбулаторно. Вследствие причиненных телесных повреждений испытывала физические и нравственные страдания, дискомфорт от болевых ощущений, расстраивалась за свое здоровье. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50000 рублей, который просит взыскать с ответчика. Требования о возмещении морального вреда ФИО2 добровольно удовлетворить отказался, в связи с чем последовало обращение в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, дополнительно пояснила, что повреждение правой руки принесло ей много переживаний, а также неудобств в жизни и быту. ДТП случилось в летний период, из-за травмы ей приходилось работать на огороде одной левой рукой, пришлось отказаться от дополнительного заработка к пенсии, поскольку она не смогла шить игрушки и продавать их. В связи с тем, что ходить на перевязки в больницу было затруднительно, перевязки ей делали на дому, поэтому понесла материальные затраты на приобретение мази, дезинфицирующих растворов, бинтов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с тем, что причинил вред здоровью истца, но заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным. Просит учесть материальное положение его семьи, указав, что он не работает, является пенсионером, размер пенсии не большой, иных доходов не имеет, супруга не работает, имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Имущество, которое можно продать, отсутствует.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 июня 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <...> около дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО1, движущейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

В заключении эксперта значится, что 11 июня 2022 года при оказании ФИО1 медицинской помощи бригадой скорой помощи поставлен диагноз «<данные изъяты>». При поступлении в <данные изъяты> 21 июня 2022 года и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>. Пострадавшая выписана из стационара 26 июня 2022 года на амбулаторное лечение с заключительным клиническим диагнозом: «<данные изъяты>». При обращении за медицинской помощью в поликлинику <данные изъяты> 29 июня 2022 года ФИО1 поставлен диагноз: «<данные изъяты>». При повторном обращении за медицинской помощью ФИО1 31 октября 2022 года поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Возникновение <данные изъяты> в прямой причинной связи с причиненным пострадавшей телесным повреждением в виде <данные изъяты> не состоит, т.к. данное патологическое состояние выявлено только 31 октября 2022 года, спустя длительный период с момента травмы от 11 июня 2022 года. Диагноз «<данные изъяты>?» рентгенологическим обследованием достоверно не подтвержден, диагноз «<данные изъяты>» - объективными данными в медицинских документах достоверно не подтвержден.

При определении тяжести вреда здоровью истца экспертом учтен диагноз «<данные изъяты>)».

Постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от 27 марта 2023 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года (дело №5-22/2023), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Частью 4 статьи61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

Нарушение водителем ФИО2 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, которые выразились в причинении легкого вреда здоровьюФИО1

В силу ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - независимо от вины причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исковые требования мотивированы переживаниями, связанными с причинением легкого вреда здоровью.

Поскольку виновность ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага (здоровье, личная неприкосновенность) установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что на ответчика в силу положений ст.151 ГК РФдолжна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцуморального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с семьей проживает в сельской местности, в настоящее время не работает, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга Г. не работает, с марта 2019 по май 2023 года получала ежемесячное пособие на ребенка в сумме <данные изъяты> рублей, с 1 мая 2023 года по 30 апреля 2024 года ей назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик владеет на праве собственности следующим имуществом: автомобилем марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска; жилым домом площадью 63,2 кв.м и земельным участком, площадью 1483 кв. м, расположенными по адресу: <адрес> Маломерные суда, иная техника, денежные средства в достаточном количестве на банковских счетах у ответчика отсутствуют, имеются кредитные обязательства перед <данные изъяты>

При определении размера денежнойкомпенсации морального вреда в данном случае, суд принимает во внимание степень вины ФИО2, материальное положение истца и ответчика, характер нравственных страданий истца, которая является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате полученной травмы испытывала сильную физическую боль, переживания по поводу дефекта внешности, перенесла хирургическую операцию, длительное время проходила стационарное лечение, имела затруднения с ведением домашнего хозяйства, соблюдением гигиены, была лишена возможности получения дополнительного дохода от изготовления мягких игрушек, и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 40300 (сорок тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Веденина

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья: Е.В. Веденина

Судья Е.В. Веденина