Определение по делу № 2-159/2023 от 05.07.2023

УИД: 58RS0027-01-2022-007606-07

Дело № 2-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском ФИО3, указав, что 04.08.2022 г. около 16:00 на <адрес> ответчик ФИО3, управляя автомашиной Рено – Дастер, гос. рег. знак №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству а/м Рено – Логан, гос. рег. знак № под управлением истца ФИО1, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним. Виновность ответчика ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2022 г., вынесенным страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. В результате ДТП, принадлежащая истцу ФИО1 а/м Рено – Логан получила значительные повреждения, что повлекло полную гибель автомобиля. Кроме того, в результате ДТП истцу ФИО1 и истцу ФИО2, являвшейся в момент ДТП пассажиром автомобиля Рено – Логан, причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а именно ФИО1 получены ..., а ФИО2 – ЗЧМТ..., тем самым истцам причинены физическая боль и нравственные страдания. В связи с необходимостью определения общей суммы ущерба истцами проведена экспертная оценка рыночной стоимости поврежденного автомобиля и стоимости восстановительного ремонта по договору возмездного оказания оценочных услуг № от 23.10.2022г. Согласно отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 31.10.2022 г. а/м Рено – Логан восстановлению не подлежит, экспертным исследованием установлена полная гибель автомобиля. Указанным отчетом установлен размер ущерба за минусом годных остатков в сумме 738 533 руб. 44 коп. В оплату услуг по договору № от 23.10.2022 г. истцами произведена оплата в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией. В связи с наступлением страхового случая истец ФИО1 обращался с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ОСАГО в ...». Назначенная к выплате страховая сумма составила 400 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного ответчиком ДТП невозмещенный материальный ущерб в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля Рено – Логан, гос. рег. знак №, составил 338 533 руб. 44 коп. Размер компенсации морального вреда истцы определяют в следующем размере: истцу ФИО1 – в размере 20 000 рублей, истцу ФИО2 – в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного полным уничтожением в ДТП автомобиля, в размере 338 533 руб. 44 коп. и понесенные расходы по экспертной оценке ущерба в размере 12 000 руб. Признать за истцом ФИО1 право на компенсацию морального вреда в связи с причинением истцу телесных повреждений в ДТП, повлекших физические и нравственные страдания, и взыскать с ответчика ФИО3 в порядке его компенсации 20 000 рублей. Признать за ФИО2 право на компенсацию морального вреда, в связи с причинением истцу телесных повреждений в ДТП, повлекших физические и нравственные страдания, и взыскать с ответчика ФИО3 в порядке его компенсации 20 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцами расходы на услуги адвоката по составлению иска в суд в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны добровольно по обоюдному согласию определяют сумму в возмещение вреда, причинённого Истцам дорожно-транспортным происшествием от 04.08.2022г., повреждением принадлежащей Истцам автомашины Рено-Логан государственный регистрационный номер «№», в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей. От остальных заявленных исковых требований Истцы отказываются.

Ответчик признаёт исковые требования Истцов в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей и обязуется произвести возмещение указанной суммы ущерба на условиях настоящего мирового соглашения.

Стороны других имущественных претензий друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеют.

Сторонами достигнуто соглашение о следующем порядке возмещения Ответчиком согласованной суммы в возмещение вреда в следующем порядке:

По вступлении в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, не позднее 30 сентября 2023г. Ответчиком на счёт банковской карты Истца перечисляется полное возмещение суммы ущерба в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе произвести досрочное погашение суммы ущерба, определённой настоящим мировым соглашением.

Перечисление сумм в возмещение ущерба по настоящему мировому соглашению производится по следующим реквизитам банковской карты Истца ФИО1:

Получатель: ФИО1

Номер банковской карты: №

Понесённые Сторонами судебные издержки остаются за Сторонами и дополнительному взысканию не подлежат.

Сторонам разъяснено и понятно, что в силу положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами дела производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соглашение приобретает законную силу после подписания сторонами и последующего утверждения Октябрьским районным судом г. Пензы.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, находящихся на хранении по одному экземпляру у сторон и третий экземпляр – в материалах гражданского дела №

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по условиям которого:

Стороны других имущественных претензий друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеют.

Ответчик вправе произвести досрочное погашение суммы ущерба, определённой настоящим мировым соглашением.

Получатель: ФИО1

Номер банковской карты: №

Понесённые Сторонами судебные издержки остаются за Сторонами и дополнительному взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Валетова