Дело № 2-1170/2023 (59RS0007-01-2022-007884-14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Тетериной М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решение незаконным, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. она является студенткой ГБПОУ Пермский торгово-технологический колледж и обучается по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано. Отказ был мотивирован тем, что имеются сведения об осуществлении ею на момент смерти кормильца работы за период с ДД.ММ.ГГГГ., общий доход превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения, а также что документы, позволяющие определить, что помощь, оказываемая матерью, была основным источником средств к существованию. Истец считает отказ незаконным, нарушающим ее права, полагает, что несостоятельны доводы ответчика о том, что не представлены документы, подтверждающие ее нахождение на иждивении матери. Наличие справки о том, что она получила денежные средства за короткий период времени, но не имела постоянного места работы и иного дохода, обучалась по очной форме на момент смерти матери является подтверждением установленной законом обязанности родителя содержать своего ребенка.
С учетом изложенного ФИО1 просит признать незаконным отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся, в том числе его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 данной статьи).
В соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Согласно ч.4.1 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Как следует из решения, ФИО3 Работала у ИП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ., Согласно представленной информации ООО ДСОЛ Морская волна, а также данным баз территориального органа ФИО1 на момент смерти кормильца имеются сведения о осуществлении работы за период ДД.ММ.ГГГГ., общий доход ФИО1 превышает прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства Пермского края от 08.09.2021г. № 641-п для трудоспособного населения. Документы, позволяющие определить, что помощь, оказываемая матерью, была основным источником средств к существованию, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Решением ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, аналогичным приведенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зачислена в ГБПОУ Пермский торгово-технологический колледж с ДД.ММ.ГГГГ., форма обучения очная, срок обучения ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня смерти была трудоустроена у ИП ФИО4
Согласно сведениям территориального органа ПФР о трудовой деятельности ФИО1 работала в ООО ДСОЛ Морская волна с ДД.ММ.ГГГГ..
Из справок 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 получила доход в ООО Зафара в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в ООО ДСОЛ Морская волна в ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ Пермский торгово-технологический колледж и ООО ДСОЛ Морская волна заключен договор о прохождении производственной практики обучающегося, предметом которого является практическая подготовка обучающихся.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлена для прохождения производственной практики в ООО ДСОЛ Морская волна.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ДСОЛ Морская волна и ФИО1 заключен трудовой договор.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Д. проживала с отцом и матерью. Мама у Д. работала. Свидетель лично видела, как мама давала Д. деньги на обеды и прочее. Свидетель учится в колледже вместе с истцом, они ездили в ООО ДСОЛ «Морская волна» на практику, с ними заключали договор о прохождении практики. Перед тем как уезжали, мама Д. давала ей деньги в конверте.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В ч.3 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании или получение помощи от иного лица, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, то есть эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.), то есть законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какой-либо доход. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. В этом случае помощь кормильца признается основным источником средств к существованию.
В соответствии с письмом Минобразования РФ от 13.07.1998 N 12-52-109ин/12-23 "О Рекомендациях по разработке примерных программ производственной (профессиональной) практики по специальностям среднего профессионального образования" производственная (профессиональная) практика студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования (СПО) является составной частью образовательного процесса и направлена на закрепление и углубление знаний и умений, полученных студентами в процессе обучения, а также овладение системой профессиональных умений и навыков и первоначальным опытом профессиональной деятельности по изучаемой специальности. Также в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение основных профессиональных образовательных программ предусматривает проведение практики обучающихся.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на день смерти матери ФИО3 самостоятельного дохода на постоянной основе не имела, основным источником средств к ее существованию являлись доходы матери, на содержании которой находилась истец. Денежные средства, полученные истцом в период прохождения производственной практики нельзя признать основным и постоянным источником средств к существованию истца.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.
Обязать ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В. Коневских
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023