<адрес>, каб. №

Дело №

19RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 08 декабря 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Таджикистана 4018 94374 выдан ДД.ММ.ГГГГ РВКД дар Рашт, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину признал, обстоятельства не соблюдения дистанции не оспаривает дополнительно сообщил, что согласен оплатить компенсацию.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что водителем автомобиль тойоты калдина была супруга. Дополнительно сообщил, что материальный вред причинен на сумму не более 50 000 рублей.

Представитель административного органа в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ФИО2 Дополнительно сообщил, что претензий не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п.1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру автомобиля тойота калдина государственный регистрационный знак <***> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом об отстранении от управления ТС <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицами;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО1 перелом остистого отростка и дужек второго поясничного позвонка, который мог быть причинен в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинил вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно пункту 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.).

- объяснениями ФИО6, в которых она указала, что она является участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. на перекрестке улиц Дружбы Народов и Кати Перекрещенко, <адрес>, Республики Хакасия. На улице было светло, погода была ясная. Проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около метра была хорошая. ФИО10 двигалась в качестве водителя на личном автомобиле марки тойота калдина 1995 г.в., государственный регистрационный номер <***> с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль под ее управлением находился в техническом исправном состоянии, претензий к рулевому управлению, тормозной системе и иным элементам конструкции транспортного средства она не имеет. Автомобиль дополнительной нагрузки не имел. В автомобиле, в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье с пристегнутым ремнем безопасности находился ФИО1, те. 89024672494, проживающего по адресу: <адрес>, массив Пенсионеры, <адрес>. ФИО10 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>. На автомобиле был включен ближний свет фар. ФИО10 двигалась по средней полосе со скоростью 5 км/ч. Подъезжая к перекрестку ей нужно было проехать в прямом направлении. Впереди ее двигался автомобиль Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***>. Данный перекресток оборудован светофорными объектами. Светофор был в исправном состоянии. ФИО10 подъехала к перекрестку и остановилась перед линией светофорного объекта на красный сигнал светофора третьей в ряду. Когда на светофорном объекте по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, впереди стоящие машины начали движение, она тоже тронулась, но тут же остановилась, т.к. впереди идущая машина тоже начала останавливаться. В этот момент она почувствовала удар сзади по машине, который толкнул ее машину, в результате чего произошел наезд на впереди стоящую машину Land Cruiser. Когда ФИО10 вышла из машины, то увидела, что сзади на ее машину наехала другая машина мазда, государственный регистрационный знак <***>. В результате чего машина ФИО10 была зажата между двух других участников ФИО4 подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают дорожно-транспортное происшествие. Претензий к состоянию здоровья, в части опьянения других участников ДТП не имеет. В освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия не нуждается. В результате ДТП в ее автомобиле пострадал пассажир ФИО1, он получил удар по пояснице и ногам. Автомобиль ФИО10 получил такие механические повреждения: разбитая передняя фара, смят капот, помята крышка багажника;

- объяснениями ФИО2, в которых она указала, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут в районе <адрес>. На улице было светло, погода была ясная. Проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 3 метров была отличная. Он двигался в качестве водителя на принадлежащем ФИО7автомобиле мазда фамилиа вагон, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль под управлением ФИО2 находился в техническом исправном состоянии, претензий не имеет, пассажиров в машине не было. Впереди ФИО2 двигался автомобиль тойота калдина, государственный регистрационный знак <***> и Прадо С003ЕВ. Перекресток оборудован светофорными объектами, светофор был в исправном состоянии. Во время начала движения впереди стоящий автомобиль тойота калдина резко остановилась и при недостаточной дистанции случилось столкновение. Избежать столкновение не удалось.. ФИО2 подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают дорожно-транспортное происшествие. Претензий к состоянию здоровья, в части опьянения других участников ДТП не имеет. В освидетельствовании на состояние опьянения других участников происшествия не нуждается. Свидетелем данного ДТП является У839КУ19. В результате ДТП в машине ФИО2 пассажиров не было. Автомобиль получил механические повреждения: разбит передний бампер и помят капот;

- объяснениями ФИО8, в которых она указала, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут в районе АДМ на <адрес>. На улице было светло, ясная погода. Проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая, видимость отличная. Она двигалась в качестве водителя на автомобиле тойота Land Cruiser Prada, государственный регистрационный знак <***>., принадлежащему ФИО9 с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль под управлением ФИО11 находился в технически справном состоянии, претензий к рулевому управлению тормозной системе и иным элементам конструкции транспортного средства не имеет. Она двигалась по <адрес> с <адрес> народов, на автомобиле был включен ближний свет фар., двигалась по средней полосе, остановилась на красный сигнал светофора. Данный перекресток оборудован светофорными объектами, дорожными знаками и разметкой. Светофор был в исправном состоянии. Загорелся зеленый сигнал светофора, ФИО11 начала медленно двигаться и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В мой автомобиль врезался другой автомобиль серого цвета, а в свою очередь, в эту же машину врезался другой автомобиль – мазда, который и спровоцировал ДТП. ФИО11 подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП в машине ФИО11 пострадавших нет. Ее автомобиль получил повреждения: разбит задний бампер;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим - ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.п. 1.5,8.12 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО2, по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

ФИО3 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, № счета получателя платежа 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2022 г. ________________ / ______________ /

Судья А.В. Зарубин