Дело №12-594/2023

УИД 29MS0033-01-2023-005208-35

РЕШЕНИЕ

<...>

7 декабря 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2023 года по делу №5-493/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 не согласился с данным постановлением, подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, как не основанное на законе, ссылаясь на неполное и необъективное исследование доказательств мировым судьей. Указывает, что прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в тот же день в 05 часов 05 минут, состояние опьянения у него выявлено не было. Ходатайствует о вызове эксперта врача психиатра-нарколога, проводившего исследование для установления, какая концентрация алкоголя в крови содержалась в момент отстранения от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, видеозаписи, не нахожу правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ФИО2 <Дата> около 02 часов 59 минут в районе ... в г. Архангельске управлял автомашиной «Рено Сандеро», госномер <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 09 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вывод о вине ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения был сделан мировым судьей на основании представленных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении №29ОВ564223 от 29 июля 2023 года, в котором ФИО2 возражений не указывал; протокола об отстранении от управления транспортным средством №29АМ318157, акта №29АА097049 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у ФИО2 (запах алкоголя изо рта), и результатов измерения на бумажном носителе, из которых следовало, что установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, по показаниям прибора алкотестер «Юпитер» составило 0,185 мг абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, ФИО2 был согласен, о чем указал в акте; видеозаписи, которой фиксировались производимых должностными лицами действий, в том числе освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Видеозапись отражает процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО2, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Копия свидетельства о поверке средства измерений представлена мировому судье должностными лицами в составе административного материала, оснований не доверять подлинности документа, с которого производилось ксерокопия, не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2 о самостоятельном прохождении им позднее медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, несостоятельны и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения и законность привлечения к административной ответственности.

Представленный в дело заявителем акт №468 от 29.07.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 при исследовании выдыхаемого воздуха в 05 часов 07 минут получен результат 0,05 мг/л и не установлено состояние опьянения, не может быть принят в качестве доказательства невиновности ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование им было пройдено спустя 1,5 часа после исследования, проведенного сотрудниками полиции, и полученный в его ходе результат может свидетельствовать только о том, что в момент самостоятельного обращения ФИО2 находился в том или ином состоянии, и результат такого освидетельствования не опровергает результаты освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Э. Пяттоева