Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре судебного заседания Яруллиной Г.И., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего доставщиком, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на дороге <адрес>А, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание лобового и передних боковых стекол, на которых нанесена пленка, автомашины <данные изъяты> государственный номер № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 подтвердил совершение ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на дороге <адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание лобового и передних боковых стекол, на которых нанесена пленка, автомашины <данные изъяты> государственный номер № в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалами дела.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника ГИБДД при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает признание вины и раскаяние, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает ранее привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>),

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>,

ИНН: №

КПП: №

Р/СЧ: № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>,

БИК: №

ОКТМО: №

КБК: №,

УИИ: №,

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин