Дело № 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Борзя 25 июля 2023 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО6 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, активно жестикулировал, кричал, на просьбы успокоиться не реагировал. Во избежание дальнейшего конфликта с ФИО5 и в целях безопасности ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> для дачи объяснения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, на предупреждение о возможности применения физической силы не отреагировал, при применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 размахивал руками, пытался вырваться. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применены средства ограничения подвижности – наручники.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, в совершенном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, активно жестикулировал, кричал, на просьбы успокоиться не реагировал. Во избежание дальнейшего конфликта с ФИО5 и в целях безопасности ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> для дачи объяснения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, на предупреждение о возможности применения физической силы не отреагировал, при применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО1 размахивал руками, пытался вырваться.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом <данные изъяты> ФИО6 /л.д. 2/, телефонным сообщением от гр-ки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/, копией заявления ФИО5 /л.д. 4/, объяснениями ФИО5 /л.д. 5-7/, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП ПФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначать наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 поведения в будущем.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Б. Константинова