Дело № 2-1677/2023
УИД 32RS0027-01-2022-002528-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 г. г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Петрачковой И.В.,
при секретаре Рождественской И.А.,
с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, предметом которого является взыскание компенсации морального вреда, а также возмещение имущественного ущерба на общую сумму 1 300 000 руб. От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 901 кв.м, с кадастровым №..., расположенный <адрес>, а также здание площадью 171, 4 кв.м, с кадастровым №..., расположенное <адрес>.
3 апреля 2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика в виде земельного участка площадью 901 кв.м, с кадастровым №..., расположенного <адрес>, а также здания площадью 171, 4 кв.м, с кадастровым №..., расположенного <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Уралсиб», ИФНС России по г.Брянску, МИФНС №10 по Брянской области, УФК по Брянской области.
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании 7 февраля 2023 г., проведенном путем использования системы видеоконференц-связи в порядке ст. 155.1 ГПК РФ, ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил ознакомить его с материалами гражданского дела.
Согласно расписке извещение о месте и времени рассмотрения дела 31 марта 2023 г. ответчиком получено 24 марта 2023 г.
В силу части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
Положения статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.
Судом заблаговременно было направлено в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области требование в оказании содействия в проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи 31 марта 2023 г. с участием ответчика ФИО3 В то же время в назначенное время техническая возможность организации видеоконференц-связи со стороны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области не обеспечена.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.
В случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве через представителя.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо А., представители третьих лиц ПАО Банк «Уралсиб», ИФНС России по г.Брянску, МИФНС №10 по Брянской области, УФК по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №...-ИП от 17 марта 2021 г. в отношении ФИО3, предмет исполнения: компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 300 000 руб., взыскатель А. По состоянию на 31 марта 2023 г. задолженность по данному исполнительному производству составляет 1 279 797, 72 руб., исполнительский сбор – 91 000 руб.
Также установлено, что в отношении должника ФИО3 в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №...-СД, взыскатели – А., ПАО Банк «Уралсиб», ИФНС России по г.Брянску, МИФНС №10 по Брянской области, УФК по Брянской области. Задолженность должника перед взыскателями по сводному исполнительному производству на дату 31 марта 2023 г. составляет 1 894 730, 53 руб., исполнительский сбор – 123 350, 12 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 901 кв.м, с кадастровым №..., расположенный <адрес>, а также здание площадью 171, 4 кв.м, с кадастровым №..., расположенное <адрес>.
3 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества.
Денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству, у ответчика отсутствуют (автомобиль Peugeot 3008, 2017 года выпуска, VIN №... находится в залоге у банка).
Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, принимая во внимание то, что должник является собственником спорного земельного участка и находящегося на нем здания, имеет задолженность на основании исполнительных документов, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на недвижимое имущество, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный <адрес>, паспорт <данные изъяты>) земельный участок площадью 901 кв.м, с кадастровым №..., расположенный <адрес>, а также здание площадью 171, 4 кв.м, с кадастровым №..., расположенное <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Петрачкова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 г.