Дело № 2-1026/2023

УИД 50RS0020-01-2023-000682-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 фактический размер ущерба, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 221 368 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг независимой оценки размере 8 989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, о дне слушания дела извещен. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО2, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 221 368 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки размере 8 989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова