ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2554/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002719-44) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А. , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО3 обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу А. , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Повестка, направленная по адресу наследственного имущества А. возвращена в суд за истечением срока хранения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по после смерти А., являются ФИО1, , ФИО2 , которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
03.08.2023 г. определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В ходе судебного разбирательства указанного гражданского дела судом установлено, что ответчики ФИО1 , ... года рождения и ФИО2 , ... года рождения, с 11.02.2021 г. зарегистрированы по адресу: .....
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ... года рождения и ФИО2 , ... года рождения, с 11.02.2021 г. зарегистрированы по адресу: ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.
Улица Красная г. Новороссийск Краснодарского край расположена на территории Ленинского района г. Новороссийск и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Новороссийска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.
Судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления искового заявления (28.06.2023), не были установлены надлежащие ответчики наследственного имущества А. , которое расположено согласно исковому заявлению по адресу: ....
Учитывая изложенное, а также тот факт, что нормы статьи 33 ГПК РФ не содержат условия об обязательном наличии ходатайства стороны о передаче дела по подсудности, вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть разрешен по инициативе суда, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности – в Вологодский городской суд Вологодской области, по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2554/2023 (УИД 63RS0030-01-2023-002719-44) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу А. , ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Судья И.А. Милованов