Дело №5-2208/2025

УИД 61MS0149-01-2025-001591-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.04.2025 года, в 16 часов 30 минут, на 16км+900м автодороги «Самбек – М-Курган» Неклиновского района Ростовской области, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположенных направлениях, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ,

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 24.04.2025 года управлял автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, совершал обгон впереди движущегося транспортного средства. Маневр обгона он начал с соблюдением правил дорожного движения, при завершении маневра обгона наехал на горизонтальную дорожную разметку 1.1 Просит учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 24.04.2025 года, в 16 часов 30 минут, на 16км+900м автодороги «Самбек - М-Курган» Неклиновского района Ростовской области, ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, завершая маневр обгона, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23100885 от 24.04.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортами сотрудников Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 24.04.2025 года о выявлении транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который на 16км+900м автодороги «Самбек - М-Курган» Неклиновского района Ростовской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки встречных направлений; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт пересечения автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, при завершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения, но завершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, то в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Оснований не доверять составленным сотрудниками ГАИ процессуальным документам в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК 016015102; банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; номер счета 03100643000000015800; ИНН <***>; КПП 616401001; корр.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010010429.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мальченко