УИД 47RS0001-01-2025-000232-65

Дело №5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 21 марта 2021 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, зарегистрированный по адресу <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО2 привлек к трудовой деятельности в Ленинградской области иностранного гражданина, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах:

30.03.2024 в 13 часов 40 минут по адресу <...> пункте выдачи товаров «Валдберис» ИП ФИО2 привлек к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики <адрес> ФИО3, не имеющего разрешения на работу (патент) с территорией действия «Ленинградская область», нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения, полученным им 27.02.2025, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Из его объяснений, содержащихся в деле, следует, что он сдал без договора в аренду автомобиль гражданину <адрес> ФИО3 для доставки товара магазина «Валдберис» 30.03.2024 из г.Санкт-Петербург в г.Бокситогорск, при этом деньги за доставку «Валдберис» переводил ему, он оставлял себе свой процент за аренду, а остальное переводил водителю и грузчику.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Из п.4.2 указанной нормы следует, что работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 ст.18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, квалифицируются по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и влекут за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Бокситогорского городского суда <адрес> по делу №, гражданин Республики <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу <адрес> пункте выдачи товаров «Валдберис» гражданин Республики <адрес> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент.

Из объяснений ФИО1, данных им в рамках дела №, следует, что на работу его позвал Александр в качестве водителя грузовой машины в интернет магазине «Валдберис», обещал платить 2000 рублей в день, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

Доводы ФИО2 о том, что он только сдал в аренду автомобиль ФИО1, опровергаются объяснениями ФИО1

ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта. Аренда грузового автомобильного транспорта тоже предусмотрена как вид деятельности ИП ФИО2, но только с водителем.

При указанных обстоятельствах, нахожу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.18.15 КоАП РФ не предполагает наказания индивидуальным предпринимателям, считаю необходимым учесть положения примечания к ст.2.4 КоАП РФ, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 18811601181019000140, кор.счет 40102810745370000098, ОКТМО 41603101. УИН 18890447250001000276.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья