№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 октября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, во время словесной ссоры нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ также нанес 2 удара кулаком правой руки последней, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что конфликт произошел в ходе бытовой ссоры на почве алкогольного опьянения, в настоящее время он попросил прощения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что конфликт возник на фоне претензий со стороны супруга, ранее побои он ей не наносил, она подала заявление на развод, се простила супруга, до сих пор сталкивается с последствиями избиения. Считала возможным назначить наказание в виде штрафа.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тункинский» ФИО5 суду пояснил, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из СПО «Российский паспорт», объяснение Потерпевший №1, копия паспорта, справка о проделанной работе, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, врачебная справка, объяснение ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на лице. Данные повреждения образовались от воздействия какого либо тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности. Объективно подтверждённых клинических данных и дополнительных методов исследования за выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленном медицинском документе нет, поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда причинённого здоровью человека.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, во время словесной ссоры нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь там же, также нанес 2 удара кулаком правой руки последней, причинив ей физическую боль.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО6.административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 10000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тункинский» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия <адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья А.Л. Бадмаева