Копия 16RS0051-01-2022-015246-48

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

24 октября 2022 года Дело №5-4261/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата изъята> примерно в 11 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес изъят> был замечен неизвестный ранее гражданин, который шел, при виде сотрудников полиции резко изменил траекторию своего движения, тем самым привлек внимание. После чего сотрудники полиции остановили, попросили документ, удостоверяющий личность, им оказался ФИО1 При проверке по базе данных у гражданина ФИО1 имеется неоплаченный в установленный законом административный штраф. Сотрудники полиции разъяснили гражданину ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и попросили пройти в патрульную машину для доставки в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом. При попытке сопроводить гражданина ФИО1 в патрульную машину стал отталкивать сотрудников ППСП, хвататься за форменное обмундирование, после чего ему было разъяснено, что если он не выполнит законные требования сотрудником ППСП, в отношении него будет применена специальные средства и физическая сила. В связи с тем, что ФИО1 продолжал свои противоправные действия, отказывался сесть в патрульную машину, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении не признал, пояснил, что находился в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении от <дата изъята>, актом применения специальных средств, справкой МВД РТ. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что вменяемые в вину действия он не совершал, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым учесть повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учётом установленных по делу обстоятельств и личности ФИО1, наличия по делу отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, в том числе предупреждения совершения данным лицом и иными гражданами правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и иного антиобщественного поведения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок исчислять с момента доставления – 11 час. 55 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Копия верна

Судья Сафин Р.И.

Постановление25.10.2022