Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

без участия:

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда-ЦРВ», государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на него.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> «<адрес> причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Хонда-ЦРВ», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 5 км/ч при неограниченной видимости. У <адрес> он остановился на пешеходном перекрестке, пропуская женщину и ребёнка, когда начал движение задел левым крылом машины неожиданно появившегося пешехода. ФИО1 остановился и оказал потерпевшему первую помощь, вызвал скорую и сотрудников полиции. Автомобиль с места ДТП не убирал, включил аварийные огни, выставил знак аварийной остановки. Вину признает частично, так как происшествие произошло уже за пешеходным переходом (л.д.20).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из объяснений, данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. он вышел с базара «<адрес>» и направился к краю проезжей части <адрес>, чтобы её пересечь. Потерпевший №1 подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль, двигавшийся по крайней правой полосе, остановился, чтобы пропустить его, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, он начал пересекать проезжую часть в темпе спокойного шага, строго по пешеходному переходу. На проезжей части не останавливался. Пройдя мимо остановившегося автомобиля в крайнем правом ряду, он увидел свет фар и почувствовал удар в левую часть тела. Саму машину Потерпевший №1 не видел, только резкий свет фар и удар. От удара он упал на проезжую часть. С места происшествия он был доставлен на автомобиле скорой помощи в БСМП № (л.д. 25).

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании ФИО1, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.13); протоколом осмотра (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-41

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.