УИД: 31RS0№-91 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ФИО4 21 июля 2023 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> ФИО4 <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п. 1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, по адресу: <адрес> ФИО4, на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «ВАЗ 21103», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «NISSAN MICRA», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно–транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир автомобиля «NISSAN MICRA» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, на сегодняшний момент не принес никаких извинений, не возместил моральный вред и не оказал материальной помощи затраченной на лечение и ремонт автомобиля. В результате дорожно–транспортного происшествия автомобиль Потерпевший №1 получил механические повреждения и не подлежит восстановлению. Потерпевшая просила назначить строгое наказание, лишить ФИО1 водительского удостоверения на максимальный срок, который предусмотрен законом.

Правонарушитель ФИО1, в судебное заседание не явился, каких либо доводов относительно позиции потерпевшей Потерпевший №1 и произошедшего ДТП суду не представил. Будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, по адресу: <адрес> ФИО4, на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «ВАЗ 21103», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «NISSAN MICRA», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир автомобиля «NISSAN MICRA» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение.

В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, а потерпевшая Потерпевший №1, получила телесные повреждения.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имели место: подкожная гематома (ограниченное скопление крови) век обоих глаз, ссадина лица справа (согласно локального статуса предоставленной меддокументации), которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По ходатайству Потерпевший №1 проведена дополнительная судебная экспертиза. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, имеют место: рубцы: в лобной области справа и в лобной области слева, которые явились следствием заживления ран. Данные раны образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок который может соответствовать около 1-2 месяцев на момент осмотра, на что указывают морфологические особенности рубцов (рубцы розоватого цвета плотноватые на ощупь, слегка выпуклые, малоподвижные), и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных ран составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Из письменных пояснений ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны города по адресу <адрес> ФИО4, <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21103», г/н № почувствовал, как его автомобиль стало заносить и вынесло на встречную полосу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Nissan Micra», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшая получила телесные повреждения.

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.00 мин. двигаясь по адресу <адрес> ФИО4, <адрес>, в районе <адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Nissan Micra», г/н № со скоростью 60 км/час, указала, что из-за темного времени суток видимость дороги была ограничена. Неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль «ВАЗ 21103», г/н №, чтобы избежать столкновения Потерпевший №1 попыталась уйти вправо, но не смогла избежать столкновения, в результате чего она и ее пассажир Свидетель №1 получили телесные повреждения.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-20), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), фототаблица (л.д. 85-88), объяснения Потерпевший №1(л.д. 46), подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, полагаю, что ФИО1, подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, лицу, совершившему административное правонарушение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко