№ 2-1-316/2023

64RS0003-01-2023-000405-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием представителя истца Голованова А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в обоснование иска указала, что 25 марта 2023 года в 04 часа ответчик ФИО1, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей один удар ногой в область живота и один удар ногой в область левой ноги, отчего последняя испытала физическую боль. По данному факту ответчик ФИО1 постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что около двух недель у неё болели живот и нога, претерпевала страх за состояние своего здоровья, опасалась, что все повторится, переживала за свое здоровье и здоровье своих троих детей, было стыдно и обидно, поскольку избиение происходило в присутствии посторонних людей, испытала унижение, не могла работать, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца - адвокат Голованов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в представленном возражении на исковое заявление, пояснил, что истец своими действиями спровоцировала конфликт, истцом не конкретизирован и не обоснован размер компенсации морального вреда, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 7, 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, ибо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в пункте 3 данного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании, 25 марта 2023 года в 04 часа ответчик ФИО1, находясь у дома расположенного по адресу: <адрес>, нанес истцу ФИО2 один удар ногой в область живота и один удар ногой в область левой ноги, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети, который расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил противоправные действия - побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены вступившим в законную силу постановлением Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вина ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказана, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является преюдициальными для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку в нем определены существенные обстоятельства противоправных действий, совершенных ответчиком в отношении истца.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, разрешает вопрос лишь о размере возмещения компенсации морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, установленными вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поведение потерпевшей в момент причинения вреда, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Судья И.Н. Конышева