КОПИЯ
Судья Аветисян Г.Р. № 22- 1537/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 06 июля 2023 года
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,
осужденного ФИО1,
защитника - адвоката Кирюшина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года, которым осужденному ФИО1 ФИО10 заменено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства на лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Осипкова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года
ФИО1 ФИО10, *** ранее судимый:
-08 сентября 2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 07.09.2021 года,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, выразившемся в неприбытии осужденного в исправительный центр в установленный предписанием срок.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года осужденному ФИО1 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 25 апреля 2023 года до даты вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с суровостью наказания. Поясняет, что не явился в исправительный центр по причине ухудшения состояния здоровья, вызванного наличием тяжелых хронических заболеваний. Обращает внимание, что вышеуказанное судом первой инстанции учтено не было. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гаврилова Ю.В. считает постановление незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд указал, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако в мотивировочной и резолютивной части постановления ошибочно определил местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. Просит постановление изменить, назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 23 декабря 2022 года получил предписание № 344, согласно которому обязан был не позднее 26 декабря 2022 года прибыть в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, об ответственности за неявку был предупрежден. В установленный предписанием срок ФИО1 для отбытия наказания не явился, был объявлен в розыск, задержан 25 апреля 2023 года.
Изложенный факт нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказания подтвержден исследованными судом материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, не имеется.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, представленные материалы не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра в полном объеме и выяснил все значимые обстоятельства по делу.
Суд верно исходил из того, что ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, осужденный ФИО1, допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, суд обоснованно заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.
Доводы ФИО1 об уважительности причин неявки в установленные сроки являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и были законно отвергнуты. Из пояснений осужденного следует, что после 23 декабря 2022 года он работал и посещал родственника, соответственно обязан был и мог явиться в исправительный центр для отбывания наказания, приведенные осужденным доводы об уважительности причин неисполнения возложенных на него обязанностей, не свидетельствует.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд принял во внимание сведения о его болезненном состоянии, однако эти обстоятельства не опровергают выводы суда о наличии законных оснований для замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
При этом суд отмечает, что документов, свидетельствующих о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, применительно к Перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материале не содержится и суду не представлено, как и иных документов, подтверждающих состояние здоровья, препятствующее его явке в центр.
Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимание.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления, указав на установленный приговором рецидив преступлений в действиях осужденного, отбывание им ранее наказания в виде лишения свободы, верно сославшись на положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ошибочно определил местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.
Между тем, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Постановление в указанной части подлежит изменению, апелляционной представление прокурора удовлетворению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменить.
Назначить ФИО1 ФИО10 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
судья подпись И.В. Иноземцева
Копия верна:
Судья: И.В.Иноземцева