КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004774-58

дело № 5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л.Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированный по адресу ..., проживающего в ..., паспорт ..., выданный УВД ... ...,

по части1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 час 30 минут у ..., ФИО1, управляя транспортным средством «... в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не устпил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления, совершил столкновение с автомашиной «... под управлением водителя Потерпевший №2, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины «...» Потерпевший №3 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал.

Защитник ФИО1 ФИО6, действующий по доверенности не согласился с протоколом об административном правонарушении, указал, что постановление обжалуется, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №3 на рассмотрение дела не явилась, извещена, в материалах дела предоставлено заявление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у нее претензий к водителю ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №2, являющийся вторым участником дорожно- транспортного происшествия и его представитель ФИО7 пояснили, что происшествие произошло по вине ФИО1, поддержав протокол об административном правонарушении и указав, что сроки для обжалования ранее вынесенного постановления, истекли.

Потерпевший (собственник автомобиля) ООО «Цементоптторг–Авто» на рассмотрение дела представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Потерпевший (собственник автомобиля) Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителей участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений пассажиром Потерпевший №3 в результате столкновения автомашины «Киа» госномер О208СМ/716, под управлением ФИО9 с автомашиной ..., под управлением Потерпевший №2.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителей ФИО1, Потерпевший №2, специалиста ФИО10, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что дорожно- транспортное происшествие произошло на участке дороги, регулируемым светофорным объектом, при искусственном освещении. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены знаки, перекресток, направление движение транспортных средств, место их столкновения.

Из объяснений водителя Потерпевший №2 следует, что он ехал по левой полосе, неожиданно для него справа выскочил автомобиль «Киа», который поворачивал с правого ряда налево.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он ехал на автомашине «Киа» по средней полосе, на перекрестке решил повернуть налево, столкнулся с автомашиной «МАН» отчего автомашину «Киа» развернуло и она ударилась о столб.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что автомобиль «Ман» движется по трамвайным путям, находящимся на одном уровне с дорогой, справа, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, на левую полосу резко выезжает автомобиль «Киа», с которым происходит столкновение.

Анализ предоставленных по делу доказательств: объяснений, схемы, позволяет суду сделать вывод о нарушении водителем ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у ФИО1и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., у Потерпевший №3 имела место травма тела, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ....

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего при перестроении уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления, потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ... ...) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент столкновения транспортных средств; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции, установленной настоящей статьей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ... вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 связи с нарушением пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации необходимоотменить, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

...

Постановление об административном правонарушении ... вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 связи с нарушением пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, отменить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО4

Копия верна. Судья Л. ФИО4