№ 12-1676/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е. (по адресу: <адрес>, кабинет 609),

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи от представителя ФИО1 в интересах ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой он выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в постановлении суда имеются существенные нарушения.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу, об административном правонарушении, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующее лицо, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наступление административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

При этом, в силу положений п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

При этом, законом допускается проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п. 9 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 37 минут у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты> № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства и вина ФИО2, в совершении административного правонарушения установлены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения от в соответствии с которыми у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, а именно «запах алкоголя изо рта»; экспресс тест - «<данные изъяты>» в соответствии с которыми у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,85 мг/л; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками БП ОВД по <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управление гр. ФИО2, у данного гражданина имелись признаки опьянения, в именно «запах алкоголя изо рта»; рапортом инспектора полицейского БП ОВО по <адрес> ОДМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управление гр. ФИО2, так как данный автомобиль двигаясь по проезжей части вилял из стороны в сторону, у данного гражданина имелись признаки опьянения, в именно «запах алкоголя изо рта», в связи с чем был вызван экипаж ДПС; видеозаписью.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Вопреки доводам жалобы представителя ФИО1 вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и свидетельствуют, как о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и о соблюдении должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида порядка проведения освидетельствование на состояние опьянения и фиксации его результатов.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о дате и месте составления протокола, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, с указанием статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за установленное административное правонарушение, с отражением иных сведений, необходимых для разрешения дела, о чем имеются соответствующие данные в протоколе, удостоверенные должностным лицом, составившим протокол.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 доказательства исследованы и оценены в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно признан установленным, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен, а существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При выборе и размере наказания мировым судьей учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие на иждивении ребенка инвалида, признание вины и рассекание в содеянном, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении соответствует требования ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Судья К.Е. Везденев