Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-003083-44

Дело № 5-862/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 год г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Протокол СО № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом надлежащего извещения ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом. В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «СЦРБ» послужило наличие у него признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая похода. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, при данных обстоятельствах выявления лица является законным, в связи с чем его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, суд читает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, не привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко